ME APUNTO

Me decían hace un rato: “salida a la palestra de Iván Lemos”

Bueno voy a intentar explicar todos los puntos, que ya decía Einstein: “Sólo entenderás  algo cuando seas capaz de explicárselo a tu abuela” ; cosa del relativismo, del punto de vista o de referencia, según cómo se mire.

Hace unos meses leí en Internet algo que decía algo así como que “El fenómeno de los ‘blogs’ en internet como medios para estar informados no es muy correcto, porque detrás de ahí no se sabe quién está comunicando. Son una magnífica forma de que cada ciudadano haga uso de su libertad de expresión, pero no son buenos métodos para sentir que a uno le informan o comunican la verdad, o lo más próximo a ella posible.”

Luego, en referencia a ese artículo, ojeando una de esas bitácoras que supongo que el anterior comunicador refería, me encuentro: “A este joven estudiante de periodismo le traiciona su ya precoz corporativismo santificando a los medios de [des]información y a sus periodistas. Los ciudadanos canarios tienen derecho a la información -sin censuras y sin manipulación, apostillamos nosotros- según se recoge en la Carta Magna en el Título I Capítulo II Sección 1ª, de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, en nuestras islas amigo Miguel Ángel esta aseveración que parece una perogrullada, es simplemente un "brindis" al sol, testimonial, papel mojado, simple fuego de artificio”

Como es lógico yo estoy en total desacuerdo con el tercer párrafo aquí escrito y de lo escrito por el citado estudiante cuando decía : “ ‘La Voz de Icod de los Vinos’, registrado como periódico digital comarcal y con una entidad mercantil que lo respalda y le da cobertura legal, le asegura que detrás de todas sus informaciones hay un proceso lógico de detección y presentación de noticias. De hecho, en un ‘blog’ puede informar alguien que -por ejemplo- sabe construir casas muy bien, pero que desconoce los elementos básicos a la hora de publicar una información, que se aprenden con la experiencia o con la formación académica”

Pues bien, tras tanta verborrea dialéctica (esto lo cojo prestado de un concejal del PSOE que lo dijo en el  pleno ordinario de abril, aunque también digo que no fue la mejor frase de la noche) me decidí a publicar lo que yo creía que eran noticias, a pesar de que no tengo una entidad mercantil detrás, cualquier ofendido tiene cobertura legal en una democracia como para denunciarme si así lo estima oportuno. ¿Por qué no centrarme en un tema jugoso y dilatado en el tiempo como es el Mariposario? Pues allá por 2007 publiqué algo alertando sobre una posible denuncia de una asociación; pero luego fue el 10 de abril de este año cuando publico – sin titulares – que dicha denuncia se había realizado, que nuestro Alcalde estaba imputado y quien lo había denunciado era una asociación cuya secretaria era una socia de gobierno municipal. (Ahora la presidenta de dicha asociación sale diciendo que Isabel García no tuvo nada que ver con todo esto, pero no sé entonces quien firma o da fe en los libros de sesiones de dicha asociación o quien si no, mantiene una dejación en sus funciones)

El que haya anunciado esta noticia no significa que me esté posicionando por alguna de las partes. Simplemente la anuncio.

Dicha noticia a 10 de abril se convierte, según el diccionario, en una primicia tanto en cuanto se puede leer en él: “Primicia.- f. Noticia, hecho que se da a conocer por primera vez” no dice nada de periódicos, ni de registros mercantiles, ni de elementos básicos para publicar una información, ni de albañiles que saben construir casas muy bien…

Pues 7 días después hago llegar a La Voz de Icod de los Vinos.com toda la documentación que yo poseía en ese momento y en la que me sostuve para anunciar lo que anuncié. Y ese mismo día lo publica (no sé si fue casualidad) según este diario digital y algunos otros, en primicia.

Bueno un bache en el camino, disfrutemos del viaje. (Eso me pasa por chancleta, otra de las fases del mismo pleno, que si me llamo chancleta es porque tengo algo detrás que me respalda para decirlo)

En la última entrada anuncio otra noticia, lo cual no quiere decir que me posicione con ninguna de las partes y esto lo digo  porque pude leer a día de hoy en el www.digitaldecanarias.com : “Y un último apunte: ¿porqué todos los esfuerzos se hacen contra esta acusación particular y no se carga contra lo que realmente es el verdadero protagonista de este procedimiento, que son las bestialidades que se hicieron a costilla de los ciudadanos icodenses?.”

No sé si esto lo publican periodistas pero ayer les corregí dos faltas de ortografías  y en este párrafo que acabo de copiar se puede apreciar que no me hicieron mucho caso porque vuelven a escribir el “por qué” (preguntando) junto, lo cuál significa razón o motivo. Tampoco copiaron correctamente el nombre del blog, pero da igual

 (Ladran Sancho, luego cabalgamos)

El caso es que mando, después de publicarlo en mi blog, un correo electrónico con el artículo en formato pdf a tres destinatarios: La Voz de Icod, Canarias Insurgente y el Digital de Canarias.

CanariasInsurgente lo publica , me enlaza, nombra la fuente y me lo agradece en el propio blog y luego en un correo.

La Voz de Icod, no lo publica, me tiene en sus enlaces permanentes y me envía un correo pidiendo que lo llame.

El Digital de Canarias pasa de todo, ni mail, ni gofio, ni papas, ni pescado. En la sección lluvia ácida dedica una de sus corrosivas gotas a felicitar con cierta autoridad  a CanariasInsurgente lo publicado en primicia  sin nombrar la fuente original ; cuando me pongo en contacto con ellos pidiendo que rectifiquen lo hacen mal y encima me ponen el sambenito de “SE ESFUERZA EN CONTRA DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR” y eso sin conocerme, pero tienen un título, formación académica o experiencia como decía Miguel Angel, así que yo me callo que de eso no sé.

 (Cállate o di algo mejor que el silencio o también vale la cita: Muchas veces lo que se calla impresiona más que lo que se dice)

Pero el hecho es que sólo dos weblogs han publicado esta noticia y lo han hecho como primicia. Empíricamente cómo se dice en mi rama de la ciencia y a modo de paper, puedo decir que una vez presentados los hechos y los resultados como conclusión se puede destacar: Noticia es todo aquel hecho documentado y fundamentado en hechos veraces.

Es más, para lo de las primicias, anuncio ahora que se ha solicitado una aclaración a la decisión judicial ya que los abogados de la defensa solicitan que se les aclare “el pronunciamiento de la parte dispositiva del Auto de fecha 28 de abril de 2008 dimanante de las Diligencias Previas núm. 736/2007 sobre si la fianza de 1000€ es en cómputo total o si, por el contrario es por cada uno de los ocho imputados”

Espero con este último artículo tres cosas:

1.- NO soy periodista ni juego a serlo. Y ahora que me acuerdo enlazo un video donde alumnos míos si que juegan a ello, pero ¿a que tienen toda la razón del mundo?

2.- Cuando escribo algo, escribo una opinión o simplemente muestro hechos pero no significa que me esté posicionando con algunas de las partes

3.- Ya me decían que es este pueblo existe la ley no escrita de estás con nosotros o te conviertes en nuestro enemigo, sobre todo lo ponen en práctica los partidos con implantación en el municipio, o mejor dicho las personas (muchas) que integran estos partidos. Espero que la gente, sobre todo los jóvenes, no sigamos ese camino. Que no entiendo por qué ahora hay gente que no me saluda.

(Espero reconocer algún día esto como UNA DE LAS BUENAS HERENCIAS … del anterior grupo de gobierno, la mejor frase del pleno, porque don Ramón parecía reconocer que hubo malas herencias)

Dios provee a cada pájaro con un alimento, pero no se lo echa al nido.

¿Se imaginan que todas las secciones de un periódico se basen en copiar y pegar?
¿Qué trabajo sería ese? Sería algo así como que los demás trabajen y yo me copio. Pero allá cada uno. Con razón hoy la "Lluvia Ácida" nos sorprendió a las 9.32 de la mañana cuando a veces hay que esperar hasta el medio día.

Uno que es profesor sabe que lo peor no es copiar, ni siquiera saber que se te están copiando, sino corregir el examen y ver que se han copiado mal. Los amigos de eldigitaldecanarias.com [ya que ustedes pusieron mal la dirección de mi blog, no veía el porqué (guiño) de hacerlo yo bien]  me han dedicado casi toda la sección “Lluvia Ácida” que, por cierto, era una de las faltas de ortografía que tengo en mi artículo (las minúsculas en un nombre propio) a pesar de que ustedes dicen que se sustenta en una superioridad ortográfica – jajaja me los imagino revisando de pe a pa el articulito, pero yo los leo antes de publicar para ver si los sujetos concuerdan con los verbos y los predicados. El porqué (guiño 2) de decir esto lo voy a demostrar copiando y pegando, como hace este diario digital porque ellos lo hacen y cobran, porque están trabajando – yo no cobro nada.

“Si propietarios cierren este aparcamiento se presenta un nuevo colapso a la puerta de los colegios”

“Lo cierto es que como en otros casos, los se los hacían el Ayuntamiento socialista por transferencias bancarias”

www.eldigitaldecanarias.com “Lluvia Ácida” 2/5/08

Decía -- que si no me pierdo -- que copian mal, cercenando como dicen mis amigos de Canarias Insurgente, el artículo. Ejemplo: en la tercera gota ácida (lluvia que se debe al azufre y ya explicaré el porqué (guiño 3) de esto) al finalizar el copia y pega de esta humilde ventana electrónica ponen: … porque Ramón parecía reconocer…. Cuando en mi blog se puede leer claramente DON Ramón. Sinceramente dicen que la dignidad la tenemos todos, sin distinciones y sin títulos académicos y ellos van y copian y pegan sin el “Don” ¿Por qué? (guiño 4)¿No se lo merece? Si hasta los hobbies llamaban al protagonista del libro DON FRODO y no tenía ni el graduado en ESO (que también es una titulación académica) porque lo pillaron copiando (y pegando).

Ahora pasaré a explicar lo del azufre; y es que tildan mi artículo, por el que repito no cobro nada porque esto es un entretenimiento y me lo paso bien, mientras ellos a esto lo llaman trabajo, me refiero al copiar y pegar mal, pues decía, lo llaman DIATRIBA que si recurrimos a la última edición del diccionario quiere decir:

1. f. Discurso o escrito acre y violento contra alguien o algo;

y es que en química, que es mi rama junto a la biología, acre hace referencia al fósforo, curiosamente también  al bulbo que condimenta nuestras salsas y que la gente que se pica, es porque los come ejem ejem. También, si nos fijamos, dice el diccionario que es violento contra alguien o algo. Pero no llego a entender contra qué o quién. Pido mis más sinceras disculpas a todo aquel o aquello que se sienta ofendido.

Ya que parece que van a nombrar mucho a mi municipio otro consejo, o corrección más bien, es que en Icod de los Vinos, se escribe sin mayúsculas el “Los”.

La gente que me conoce sabe el porqué (guiño 5) de poner como avatar la puerta de la Iglesia Matriz de San Marcos de mi pueblo, Icod de los Vinos.  Esto lo digo por lo del pié (guiño 6) (monosílabo, no lleva tilde) de foto que parece que les molesta por lo de la coña, pero a cada cosa sólo hay que darle la importancia que tiene.

Y ahora en serio ¿Qué es lo que les molesta? ¿El que opine?¿El que no les agradezca la disculpa por haber nombrado mal mi blog?¿El que publique?¿Por qué hacen intuir al lector que yo estoy posicionado, como si estuviera a favor o en contra de algo? A ver amigos, yo sólo dije lo que pasó. Un periódico que sigue esa doctrina decimonónica como el de ustedes debería ser fiel a la libertad de expresión, de réplica, de información… etc y al igual que publican en esta misma corrosiva sección sobre las declaraciones de los imputados, y el interés que presenta la juez por determinados asuntos, también deberían, y esto es una humilde opinión, publicarlo todo, es decir, todas las noticias del caso. Pero a la vista de lo arriba expuesto parece que es normal cercenar la información y así darle ese toquito ácido, picante, fosforoso, áspero y/o desabrido.

La foto, no es mía, pero si quieren conocerme e intercambiar pareceres (y de paso me sacan una foto para completar el tremendo esfuerzo que realizaron hoy para copiar y pegar mi artículo) que sepan que siempre me pueden encontrar en El Amarca en la Playa de San Marcos. La cerveza la invito yo.

Fue hoy en El Amarca donde invité a uno de mis alumnos a cenar, ya que perdí una apuesta con él. Sacó en una recuperación de formulación de química orgánica mucho más de lo que esperaba él y de lo que esperaba yo. Recordando canciones de mi época de fiestas, es decir, hace 10 /12 años, cuando me vino a la cabeza esta canción a la memoria. ¡Celebremos esa nota!

Le cogí el gustillo al goear así que pongo aquí mi nueva melodía para el móvil.
La letra y su , creo, traducción:

Dedicada para ell@s, que son jóvenes

Supernatural Superserious - R.E.M

Everybody here
Comes from somewhere
If they would just as soon forget
A disguise
Disguised as they know you made you feel it
At the summer camp they volunteered
No one saw your face, no one saw your fear
You got apparition just appeared
Took you up and away from this place and shared
Humiliation
Of your teenage nation
Nobody cares no one remembers or cares
If your fantasies are
Dressed up in travesties
Enjoy yourself with no regrets

So if you call out safe then i’ll stop right away
When premise explodes and the room starts to shake
The details shift
And the stories the same
You don’t have to explain

You don’t have to explain
Humiliation
Of your teenage nation
No one cares
If your fantasies are
Dressed up in travesties
Enjoy yourself with no regrets

Everybody here comes from somewhere
If they would just as soon forget, disguise
So if you call out safe then i’ll stop right away
When the premise explodes and the room starts to shake
The details shift
With the stories the same
You don’t have to explain
You don’t have to explain
Humiliation
Of your teenage nation
This celebration
Of your teenage nation
Nobody cares no one remembers and nobody cares    
Nobody cares no one remembers and nobody cares

Supernatural Superserious - R.E.M. Traducción  

Todo el mundo aquí
Viene de algún lugar
Si lo hicieron, pronto olvidarán
Un disfraz
Disfrazado es como sabes que le hiciste sentir
Fueron voluntarios en el campamento de verano
Nadie vio tu rostro, nadie vio tu miedo
Tuviste una aparición que simplemente apareció
Te llevó lejos de este lugar y compartieron la humillación
De tu nación adolescente
A nadie le importa, nadie recuerda ni le importa
Si tus fantasías son
Con tipos vestidos como travestis
Disfruta tu mismo sin arrepentimientos

Entonces si llamas prevenido entonces lo detendré a tiempo
Cuando la premisa estalla y la habitación empieza a agitarse
Los detalles cambian
Y las historias son las mismas
No necesitas explicar
No necesitas explicar
La humillación
De tu nación adolescente
A nadie le importa, nadie recuerda ni le importa
Si tus fantasías son
Con tipos vestidos como travestis
Disfruta tu mismo sin arrepentimientos

Todo el mundo aquí viene de algún lugar
Si lo hicieron, pronto olvidarán
Un disfraz
Asi que si llamas prevenido entonces lo detendré a tiempo
Cuando la premisa estalla y la habitación empieza a agitarse
Los detalles cambian
Con las historias que son las mismas
No necesitas explicar
No necesitas explicar
La humillación
De tu nación adolescente
Esta celebración
De tu nación adolescente
A nadie le importa y nadie recuerda y a nadie le importa
A nadie le importa y nadie recuerda y a nadie le importa

En dos periódicos leí el miércoles aquello que ya comentaba de este martes 13 que acaba de pasar. Y esperé hasta hoy para que una de las partes se pronunciara.

Bueno primero tengo que reconocer un fallo mío y de algunos que luego se dejaron llevar. El abogado del imputado Sr. Alcalde de Icod de los Vinos no es D. Francisco González – concejal de Urbanismo – sino que se ha designado para encargarse de su defensa al Sr. Antonio Domínguez Vila.

También decir, porque algunos me preguntaron por la calle, que el alcalde de Icod salió del juzgado, cuando la foto, con las manos en la espalda pero que no iba esposado.

Y luego, ahora sí, quizá por eso de no ser periodista, a mí me llamaron la atención otras preguntas y sus correspondientes respuestas que no fueron publicadas ese miércoles. Como respuestas quizá la más que me sorprendió fue aquella que dio D. Diego Afonso cuando dice: “En agosto de 2007 se pidió un informe sobre la demolición del Mariposario y el cual aconsejaba un dictamen más pormenorizado, el cual ya consta” Añadiendo luego “que dicho informe de agosto carecía de claridad y nitidez precisa y se llegó a la conclusión de ser necesario el dictamen mencionado”. Pero ahora viene lo mejor en la siguiente respuesta: “Considera que el informe del abogado externo es más claro en cuanto a los pasos a seguir que el del la propia oficina” y luego también añade “que desde que tuvo conocimiento del levantamiento de la suspensión de la demolición según sentencia de 2004 se volvió a tomar las riendas del precinto”

Pero tras estas respuestas a la abogada de la ADPHY le responde al abogado del otro imputado representante de “Mariposario el Drago” la frase que ya sabemos todos: “No sabe con precisión qué es lo que hay que derribar”

La verdad que el tema tiene miga, mucha miga, porque mientras la ADPHY mezcla sentencias y en medios de comunicación dice lo que le da la gana cuando le da gana (como tiene que ser, pero sin faltar a la verdad) [Aquí quiero hacer un inciso porque tengo más asuntos sobre patrimonio (del de verdad, del de PATRIMONIO) que me gustaría poner en conocimiento de esta ADPHY para que también denuncien]  ahora resulta que, según se publica en La Voz de Icod, el alcalde ha “mentido” ya que declara “me consta que el Mariposario está desprecintado, o con el precinto quebrantado, y abierto al público desde finales de noviembre o principios de diciembre del pasado año” ¿Pero si ni existe precinto, como va a estar con  el precinto quebrantado? porque también en la misma declaración a una respuesta de su propio abogado (¿fue este el abogado el que realizó el informe tan clarificador para el alcalde que al mismo tiempo asegura que a pesar de ser tan clarificador no sabe con precisión qué parte hay que demoler?¿cuánto cobró por hacer este informe? 6.000 €, 6.300 € para no saber que hacer… Porque lo vamos a pagar todos) en la que dice: “ante la imposibilidad de precintar por la policía local inmediatamente piden a la Consejería de Agricultura de que le informen de cómo llevar a cabo el precinto con animales dentro” y luego añade “que los informes de la Consejería de Agricultura aconsejaban el no trasladar la fauna del Mariposario”

Así que no sé a qué juegan pero lo que sí se puede percibir aquí es mala fe por parte de unos y de otros.

Y ahora dejo la serie de preguntas que me hago o me han hecho:

·         ¿Qué “defiende patrimonialmente” la Asociación para la Defensa del Patrimonio de Ycod?

·         ¿Por qué, como dice el representante de El Mariposario de El Drago, durante 4 años no han dicho nada del precinto y sólo ahora cuando comienza a abrir las puertas, es decir, se reanuda la actividad se ensañan?

·         ¿Por qué Isabel García no es recusada por parte de la Corporación, en este tema?

·         ¿Es la ADPHY acusación particular o acusación popular, ahora que está esto tan de moda?

·         ¿Es esta asociación la misma que ADPADY: Asociación para la Defensa del Patrimonio Artístico y Documental de Ycod? Que nació “para contribuir con un pequeño haz de luz sobre ese universo a oscuras” de la Cultura?

·         ¿Lo que le importa a esta asociación es el presunto desorden urbanístico del Mariposario? Esto lo digo porque en mi calle hay jardines que invaden el vial y por mucho que protestes no te hacen caso y me pregunto si esta asociación podría tomar cartas en el asunto y denunciarlo?

·         ¿Por qué el único artículo que tienen en su página web es del mariposario?¿Se le puede llamar a esto fijación?

·         ¿Qué tienen que decir del solar del lado Oeste del Mariposario? Donde existía El Hostal del Drago.

Y muchas más preguntas que me hago, pero no quiero cansar

Aunque es un anuncio, me parece de buena calidad.

Lo he enviado a muchos -sobre todo alumnos- pero es el típico anuncio que no te cansas de ver

Ahí lo dejo , no por lo que anuncia,la empresa, ni por hacer publicidad. Simplemente me gusta.

Animo a todos a que dejen cuál es la mejor parte del anuncio y para mi son dos:

La niña cuando señala a los padres diciendo: "vosotros"
y el niño gritando "Sin exagerar que todo tiempo pasado fue mejor. No me lo creo"

Hace tiempo que no escribo, no actualizo, y no porque la cosa esté parada, que va. Lo que pasa es que como los amigos del digital no han actualizado porque están en mejoras, pues no salen muchas cosas a la luz. Por cierto “El Amarca” está cerrado, así que no he ido a tomarme esa birra en la que habíamos quedado, pero espero que no se hayan olvidado.

Pues la cosa está movida, ya que en esta semana, el martes 20 de mayo fue a declarar el supongo representante de Carsan y bueno la verdad que decir, no dijo mucho, o sí, pero tira balones fuera.

El mismo día también pasó por el juzgado María Concepción Garrido y fue entonces cuando al parecer ya se le puso en conocimiento del informe que hizo la Guardia Civil de la Red, esa que tiene el logotipo con una @, que al parecer está muy jugoso, pero para esto del jugo dejo a los colegas de Lluvia Ácida, si es que se renueva dicha sección.

Pero hoy me voy a centrar en otra cosa… Rebuscando en mi humilde “biblioteca” he encontrado dos, pero seguro que falta algunos más, especie de periódicos que hicimos en "El Lucas". Tamaño medio folio con portada de cartulina. Fechados en Icod de los Vinos en febrero de 1997 y en abril del mismo año. En este último, al final, se puede leer:

 “Esta publicación está dedicada a todos aquellos que valoran la capacidad de la razón para regular la acción personal y colectiva, enfocando las relaciones sociales, privadas y públicas, como relaciones entre individuos autónomos que pueden debatir sus diferencias a través del diálogo racional y la libre expresión de las ideas.

También a los muchachos y muchachas del Ciclo por su colaboración desinteresada.

Icod de los Vinos, abril. 1997.

EDICIONES EL BOBO ALEGRE”

Y fue por esta última reseña por lo que encontré el enlace de nuestra profesora de Filosofía, la encargada de montar todo este jaleo: PILAR POMARES RODRÍGUEZ

Me he puesto a releer y recordar aquellas épocas en las que comenzábamos a ver la realidad de la vida y posiblemente en el blog, después de hablar con los autores para pedirles su permiso publicaré cosas que éstos hayan escrito y para empezar lo haré con un compañero de clase que firmaba como “Scaramonche” y al cual ya le pedí permiso para publicar esta, me parece, pequeña joyita:

“- En este maldito instante me gustaría ser un animal.

Incapaz de reflexionar, de reconocer ni esperar el desdichado y fugaz instante en el que mi último suspiro calle para siempre la voz de mi mente.

- Mientras espero resignado tan amarga condena, un millar de preguntas me golpean, engendrando en mi el más ínfimo dolor de los que en tan breve tiempo me esperan.

- Mi memoria pasea por una avenida inacabable de recuerdos, desconcertada entre tantos sentimientos ya lejanos. Y poco a poco surge en mí el arrepentimiento por haberme callado tantas cosas y no haber escuchado tantas otras.

- Sólo espero como reconocimiento de mi existencia, permanecer en un barato y feo portarretratos, sobre el escritorio de algún mortal escondido.

- Ya se acerca el fin, el tiempo que me queda es pasado, y el que envidio es futuro. En pocos segundos mi mente hambrienta ya no tendrá hambre, y la última pregunta que inevitablemente me haré yacerá junto a mí sin ser contestada, porque cuando llegue el momento de descubrirla, ya estaré pálido, frío, mudo, muerto.     1980 – 1997 ”

Y si volvemos otra vez sobre “El Mariposario” hoy se ha presentado un documento solicitando el SOBRESEIMIENTO Y ARCHIVO  de las Diligencias Previas 1094/2007, es decir, aquel caso que anuncié sobre la ADPHY. Entre las 6 alegaciones que presentan hay dos que responden a algunas preguntas que hace unos días me hacía yo y algunos más en este pueblo:

“… Hay que poner de manifiesto la mala fe y temeridad de la Asociación al interponer denuncia contra el alcalde y el dueño de El Mariposario” Al parecer según dicen: “la finalidad de la asociación no es otra que fomentar, divulgar, cuidar y promocionar el Patrimonio Histórico  de Icod, por lo que resulta cuanto menos sorprendente que se ensañen de manera incontrolada con el Mariposario del Drago que, al fin y al cabo no deja de ser un atractivo turístico para este municipio. La Asociación – dicen—  se ensaña con el Mariposario del Drago pues ambos imputados en sus respectivas declaraciones han dejado claro que desconocen otras actuaciones de dicha Asociación, salvo el ejercicio de acciones legales de todo tipo contra la citada empresa. Es muy peculiar la página web de la mencionada asociación - http://adphy.wordpress.com/ - la cual solo tiene dos comunicados, y ambos para referirse al Mariposario del Drago”.

Totalmente de acuerdo. Ruego que si alguien sabe otra actividad o actuación, que por favor lo deje en algún comentario al pie de este artículo.

Y en otras de las alegaciones que presentan en base a las cuales piden que se archive en caso (esta la pongo porque ahora está de moda esto de las acusaciones particulares y populares por el otro caso del anterior grupo de gobierno) se pronuncian diciendo:

“ Para mayor abundamiento recordar que se presentó recurso –el cual no ha sido resuelto- contra el Auto de admisión a trámite del presente procedimiento por considerar que la asociación denunciante carece de legitimación para actuar como acusación particular. A día de hoy y tras la declaración de los imputados, se ha hecho más patente si cabe la falta de legitimación por cuanto no se les puede considerar en ningún caso como perjudicados u ofendidos del presunto delito que pretenden perseguir, por lo que es del todo punto grotesco e ilógico que una asociación haya ejercitado acciones legales por un presunto delito de desobediencia cuando no lo ha hecho el Ayuntamiento – entidad teóricamente perjudicada u ofendida por el hecho presuntamente delictivo—”

Y así anda todo por Icod, que da gusto, mientras tanto silencio absoluto. La pregunta es ¿Por qué esta fijación? ¿Sólo existe este presunto desorden urbanístico en Icod? ¿Por qué  denuncia esta asociación exclusivamente el tema de El Mariposario?

NOTA: La foto es para que vean que sí sé que escriben libros, más bien los publican, porque no todos los miembros de la asociación, sino sólo algunos y otros artículos los firman invitados o colaboradores. Los tengo todos y son muy interesantes ;)

Como bien dice hoy La Voz de Icod, el miércoles se notificaba la imputación del aparejador Víctor Chico Rodríguez en la querella que interpuso el Mariposario contra el anterior alcalde, el cuál, en conversación en la calle se le oyó decir “Bah! eso nada, ¿no?” en referencia a esas diligencias.

Bueno entonces para resumir:

• Diligencias previas: 0736/2007 Acusación popular contra algunos miembros del anterior grupo de gobierno (contra los concejales que eran miembros de la junta de gobierno) (Juzgado nº 2)

• Diligencias previas número 849/2007 José Antonio Plaza contra D. Juan José Dorta Álvarez, María Concepción Garrido Martín y D. Víctor Chico Rodríguez,

• Diligencias previas 1094/2007 : ADPHY contra el Alcalde de Icod y el dueño de El Mariposario del Drago

Que cantidad de diligencias, y en muchos casos no sólo los protagonistas, sino los técnicos son testigos en unas, imputados en otras… y así va la cosa. Pero es que otros que también van a estar de moda es el Equipo de Investigación Tecnológica ya que ante todos estos presuntos delitos, con el fin de completar la información de los amigos de La Voz de Icod , la parte interesada ha solicitado que “dicho equipo adscrito a la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil se persone en las oficinas de urbanismo del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, concretamente en el ordenador que habitualmente usa D. Víctor Chico a fin de que busque el informe técnico que realizó  el Sr. Chico el día 20 de mayo de 1996 y averigüe la fecha real  de creación del mencionado informe”

¿Qué conclusiones se podrán luego sacar de esto? ¿Dónde está? Porque el propio Ayuntamiento dice que no existe ¿Y si resulta que el dicho documento no existe o no se hizo en esa fecha?

Esto está para escribir un libro