ME APUNTO

 Dentro de una semana, 13 de junio, hará un año exacto que se firmó el pacto de gobierno de Icod de los Vinos, que ya la gente puede que no recuerde, o que ni siquiera sepa cuáles eran sus objetivos, pero el caso es que el tercer acuerdo dice textualmente:

“Coordinarse y respaldarse mutuamente en las iniciativas que impulsen los miembros del equipo de gobierno en el ejercicio de sus funciones, así como consensuar la postura de ambos grupos respecto a las iniciativas de la oposición”.

Que idílico todo ¿verdad? Coordinarse, respaldarse, supongo yo que comunicarse… Pues nada yo soy de los que opina que si firmo un pacto con unos objetivos y unos acuerdos para representar a la mayoría de los ciudadanos icodenses (que en este caso se puede decir que es la mitad), si no cumplo alguno de los acuerdos me estoy riendo de la otra mitad y del porcentaje de ciudadanos representados por el otro partido que forma el grupo de gobierno, y en este caso en particular del Partido Popular:

Si hace unos meses publicaba lo del desaire, desde mi punto de vista, que el PP hacía a CC ya que era Doña Isabel García la secretaria de una Asociación (ADPHY) la cual denunciaba al Alcalde y al dueño del Mariposario [que por cierto ¿qué fue de la recusación de dicha concejal?] hoy voy a hacer un humilde análisis de algo que ha sucedido en estos últimos 15 días:

Si visitamos la página de La Voz de Icod en su fonoteca podemos oír al concejal de Desarrollo Económico de Icod (PP), Jorge Guzmán responder a unas preguntas; Una de ellas producía como un alboroto que me despertó del aburrimiento del que estaba sumido debido a la elocuencia enredada de dicho edil y al hablar por hablar. La pregunta concreta era esta: “¿Dónde podrá entrar primero un ciudadano icodense en el Hospital de Norte o en la Cueva del Viento?” Luego hubo risas y comentarios del tipo “muy buena pregunta” y he aquí que no lo entendí porque según lo que yo sabía por fuentes insulares La Cueva del Viento iba a ser inaugurada en muy, muy breve espacio de tiempo. Pero claro la respuesta por parte del concejal fue: “Pues, yo creo que… posiblemente…, el otro día me…, me co… , me hacían un comentario… pero posiblemente sea…, posiblemente sea en La Cueva del Viento, con muchas posibilidades, con muchas posibilidades…”

Lo que me hacía pensar que, o era una sorpresa, o se iba a producir una inauguración unilateral sin los compañeros del pacto; vamos cosa de Coalición Canaria y punto.

Eso pasó hace una semana pero si leemos el periódico EL DIA de hoy vemos al final de un estupendo artículo del Sr. Álvaro Morales que en sus párrafos finales se puede leer: la portavoz del PP, Isabel García, le confesó ayer [a una vecina del lugar, presidenta de la asociación de vecinos] que tampoco sabía nada de la rueda de prensa y que se estaba enterando con ella.

Por lo que parece que ni Isabel García, ni Jorge Guzmán tenían claro lo que iba a suceder, es decir la inauguración.

Bueno y ahora, cómo no, CC sale diciendo que bueno, que lo de ayer no era una inauguración sino una rueda de prensa, vamos como cuando José Luis Rodríguez Zapatero sale diciendo que España no está pasando por una crisis económica, sino por… y usa 3 ó 4 formas diferentes para nominarla… La grandeza del español como lengua.

Esto me lleva a hacerme una pregunta: ¿Cuándo será la inauguración?¿Quién pagó los gastos de la rueda de prensa de ayer léase: gasolinas de vehículos, chóferes de coches oficiales, sonido…? Cuándo se haga la inauguración ¿se volverá a hacer lo mismo y por lo tanto más gasto?

Y claro, la otra gran pregunta ¿Qué le está pasando al Alcalde de Icod, que “inaugura” un nuevo objetivo turístico y no invita al concejal del área de Turismo?

¿Está saliendo el carácter de don Diego Afonso a la palestra? Ejemplos:

Pleno de abril: Dando golpes sobre la mesa y elevando la voz casi gritando demostrando una clara falta de respeto les echaba en cara [y ojo que no estoy aquí diciendo que tiene excusa lo que manifestaba] que el grupo socialista gasto 20 veces más en facturas de telefonía móvil que ellos: “… que se enteren todos: 20 veces más, ¡hombre!, 20 veces más…” dando golpes sobre la mesa

Otro ejemplo, se pudo observar en el último pleno sobre el anillo insular: Ruega el Sr Alcalde-Presidente de la Corporación: “… En la voluntad de, de escuchar también a los vecinos, que quieran hacer algún tipo de manifestación, yo lo que si rogaría es en aras cómo han visto nuestras intervenciones previa alzada de la mano para ir dando los turnos de palabra y respetarnos los turnos de palabra correspondientes y oírnos unos a otros” Más adelante habla Jonás Pérez, portavoz de Los Verdes y preguntaba: ¿Pa qué está convocado este pleno extraordinario y urgente, además de pa cobrar los concejales? Y como era algo que no le gustó al presidente de la sesión pues no duda en interrumpir el turno de palabra porque para algo manda y, tras aclarar que los únicos que cobran son los concejales del PSOE, dice con tono chulesco: ¿Eso queda claro? Y responde Jonás como dando a entender que el que preside no sabe respetar el turno de palabra que él mismo había proclamado ¿Ahora me responderán, digo yo, no? Y como Don Diego no puede quedarse callado ante esta puntada dice: “No, digo, para que no quede la duda. Para dejarlo claro”. Pero como decía Javier Abréu en Radio Burgado “Es el tonito, es el tonito”

Parece que ahora ya, después de un año, todo se está asentando y cada uno ya manifiesta su personalidad tal y como es.

Pero todos insisten en que el pacto no está en peligro, sino sólido, que son pequeñas asperezas , pero claro teniendo en cuenta que lo de ayer no fue una inauguración sino una rueda de prensa, no sabemos si las palabras “sólido”, “pequeñas fricciones” se interpretan como todos sabemos o como ellos quieran.

Dejo algo de lo que dice el diccionario aquí escrito:

Interpretar.

(Del lat. interpretāri).

1. tr. Explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto.

2. tr. Explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de diferentes modos.

3. tr. Concebir, ordenar o expresar de un modo personal la realidad.

(*) FOTO de DA

Recibía un correo con el siguiente enlace del PERIODICO EL PAIS y me comentaba una compañera del laboratorio: "Es curioso que después de años de acusaciones de supuestas descargas ilegales, y de críticas a programas p2p, esto es lo que hace "Europa". Me parece que huelo miedo."

Europa ha sembrado el germen de una regulación jurídica para los blogs. La Comisión Europea de Cultura aprobó el pasado 3 de junio una resolución en la que aboga por un marco regulador para las bitácoras, en él se contempla un "etiquetado voluntario" que informe sobre la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales y la responsabilidad social de éste. La resolución, que se enmarca en el Informe sobre la concentración y el pluralismo de los medios de comunicación en la Unión Europea, será debatida en el Parlamento Europeo el próximo mes de septiembre.

“La enmienda es una cuestión voluntaria. En Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta", asegura la eurodiputada socialista María Badía quien considera que "el exceso de información" es una de las causas que promueven la intoxicación de la Red. De ahí, que constituir un censo voluntario de bloggers pueda generar un efecto de confianza en el lector: "ya que tenemos un exceso de información, se intenta procurar que los usuarios puedan saber quienes son las fuentes", argumenta Badía quien destaca que dicho informe ha sido presentado por Marianne Mikko, eurodiputada estonia. La nacionalidad de Mikko puede ser una de las claves para entender el origen de esta propuesta, puesto que el flujo de información que ha circulado entre Estonia y Rusia siempre ha sido puesto en tela de juicio por motivos históricos y sus prolongadas crisis diplomáticas.

La aplicación de esta medida pasa más por una recomendación que por una directriz que pueda ser aplicada de forma efectiva, puesto que este tipo de regulación depende de la legislación de cada uno de los países miembros de la Unión Europea. No obstante, Europa pretende dejar constancia sobre los problemas de ética y privacidad que surgen ante los contenidos creados directamente por el usuario.

Mecanismos jurídicos vigentes

La gran maraña informativa que la Comisión esgrime en sus argumentos para crear un censo voluntario que sea síntoma de transparencia se basa en buena medida en la cantidad de bitácoras que en la actualidad habitan la Red. Según datos de Technorati, el motor de búsqueda de Internet que es referencia para buscar blogs, en la actualidad existen 112, 7 millones de blogs con una capacidad de crecimiento en auge de 120.000 bitácoras al día. Ante esta situación Europa aboga por nuevas medidas reguladoras, pero ¿realmente es necesario un censo voluntario para garantizar una información más fidedigna en el ámbito blogger?

Para Europa el paso supondría crear una nueva designación al igual que se cataloga un buen vino con su denominación de origen, pero desde el punto de vista práctico la jurisprudencia actual ofrece soluciones reales. Para Carlos Sánchez Almeida, del Bufet Almeida, especializado en nuevas tecnologías, la regulación española es suficiente: "no hay una regulación específica al respecto; la regulación que hay es el artículo 20 de la Constitución, el artículo 30 de la regulación penal de los delitos de prensa... se establece una escala de responsabilidad como cualquier medio informativo. Si bien, además añadir toda regulación específica de Internet 34/2002, la ley orgánica del derecho al honor o el derecho de rectificación...". Ante todas estas herramientas jurídicas Almeida considera que en el fondo de esta propuesta "se pretende acabar con el anonimato de Internet".

El matiz de voluntariedad de someterse a un censo resulta decisivo, puesto que si obtuviese la categoría de carácter obligatorio chocaría frontalmente con la normativa europea sobre el comercio electrónico 200/31/CE en la que se recoge en su artículo 4 el principio de no autorización previa: "Los Estados miembros dispondrán que el acceso a la actividad de prestador de servicios de la sociedad de la información no pueda someterse a autorización previa ni a ningún otro requisito con efectos equivalentes".

Un ’blogger’ en el banquillo de los acusados

La utilidad de la medida propuesta en el seno de la Comisión Europea de Cultura y Educación del Parlamento Europeo también es cuestionada por Julio Alonso, director ejecutivo de WeblogsSL, la mayor red hispana de blogs: "En la mayor parte de los casos, ese efecto que persigue la Comisión ya lo tienes sin el registro. El 80% de la gente firma con nombre y apellidos, y además si quieres incluir publicidad en tu blog estás obligado por el registro de publicidad a identificarte".

Alonso se enfrenta este miércoles a un juicio por atentado contra el honor tras la publicación en abril de 2004 de un post en el que informaba en su blog sobre el lanzamiento de un Google Bombing contra la SGAE, un método por el cual es posible colocar ciertas webs en los primeros resultados de una búsqueda en Google utilizando un texto específico. En este caso, se estableció un enlace a la página de la SGAE con el título "ladrones".

La Sociedad General de Autores se puso en contacto con Julio Alonso para que retirase el post, Alonso comunicó a la entidad gestora "que se trataba de una información y les brindaba el derecho a réplica, pero la respuesta que me dieron es que la SGAE estaba siendo víctima de una conspiración en Internet". Alonso no cedió a las pretensiones de la entidad gestora y mañana se sentará en el banquillo de los acusados. La SGAE -que no ha querido hacer ningún tipo de declaración a ELPAÍS.com al considerar que se encuentra inmersa en un proceso judicial- le exige retirar el post, una indemnización de 9.000 euros y asumir las costas del juicio.

El director ejecutivo de WeblogSL se sienta en un banquillo cuando las sentencias emitidas al respecto son escasas, un hecho que para Alonso juega en su contra: "Al juez le tienes que explicar qué es un blog, qué es una URL o qué son los comentarios... la tendencia es aplicar la ley de prensa cuando el mecanismo de un medio de comunicación es distinto: hay directores de contenidos, redactores, editoriales todo lo que se publica forma parte de un proceso".

¡Cómo todo el mundo se escandaliza por el uso del vocablo “miembra”!; pero es que  también se las trae, la verdad. Yo que para obtener mis estudios pasé por la Universidad, y espero que la Universidad haya pasado por mí también, puedo asegurar que siempre hubo más futuras biólogas que biólogos, y futuras bioquímicas que bioquímicos y ahí están las orlas para comprobarlo. En el laboratorio de la Unidad Mixta de Investigación del HUC por el que hice una rotación de casi un año, pude comprobar que había más mujeres investigando que hombres y todos [y todas] lo veíamos normal. En definitiva creo que ya la juventud está viendo algo normal lo de la igualdad de sexos y en un futuro cercano espero que sea plena dicha igualdad; pero hay cierto sector de edad media-avanzada que se empeña en sacarlo todo de quicio y más que reivindicar la igualdad parece que manifiestan un complejo de inferioridad latente desde su época y ahora siempre están con el uso del masculino y el femenino y corrigiendo a todo el mundo a la hora de hablar.

Leyendo por ahí sobre el uso del género en las palabras me quedó clara una cosa: el género gramatical no se corresponde con el sexo. Las feministas siempre reclaman que para mejorar el lenguaje se use el masculino y el femenino pero por qué si para ello ya está el masculino, que todo el mundo sabe que abarca a los dos sexos. Hay palabras que, al contrario, se usan en femenino para ambos sexos como por ejemplo “la persona” y nadie se queja de eso ni las que reclaman la igualdad [cuando pongo “las” me refiero a las personas, claro]

            Otras palabras están mal usadas o mal empleadas y el otro día me llevé una bronca con  par de “coños” por no usar bien el término página web o más bien “periódico”,  pero heme aquí ahora que me encuentro algo que me llama poderosamente la atención. Puede que no sepa de diarios [actualización diaria (guiño)], periódicos, gacetas… pero sé algo, y tengo gente que me asesore, sobre el tema del apasionante mundo judicial y su vocabulario lleno de términos confusos a veces, pero donde quien se pone un poco sabrá que no es difícil y con poco que sepas no llegarás a usar incorrectamente  el término “demandante” que, como ya digo, no es correcta en el ámbito penal, puesto que no existe, es decir, podemos encontrar denunciantes, querellantes… pero en el ámbito penal no hay demandantes, ya que no existe por no ser parte en el proceso penal. Me he leído hasta un tema: Tema 4: “Las partes” de la asignatura Procesal Penal. “Es una cuestión de conceptos y aspectos legales, amigo mío”

Por favor, esto lo he hecho con el mejor buen rollito que he podido, sin ánimo de ser malinterpretado por nadie. Sólo por aclarar conceptos, porque así es.

Hoy he tenido el primer percance público, ¿cuál? No estoy autorizado moralmente para comentarlo, pero el lunes me ofrecieron el balcón del Ayuntamiento, que es público, por lo tanto no es propiedad de ningún concejal, así que no sé a cuento de qué viene el ofrecimiento, para explicar , las palabras textuales fueron "para que grites" a la sociedad icodense una palabra, pero me he decidido por tres que la Real Academia dice de ellas:

Engañar.

(Del lat. vulg. *ingannāre, burlar).

1. tr. Dar a la mentira apariencia de verdad.

2. tr. Inducir a alguien a tener por cierto lo que no lo es, valiéndose de palabras o de obras aparentes y fingidas.

3. tr. Producir ilusión, sobre todo óptica.

4. tr. Entretener (‖ distraer). Engañar el tiempo, el sueño, el hambre.

Mentira oficiosa.

1. f. La que se dice con el fin de servir o agradar a alguien.

Y para la mí la mejor:

Llamarse alguien a engaño.

1. loc. verb. coloq. Retraerse de lo pactado, por haber reconocido engaño en el contrato, o pretender que se deshaga algo, alegando haber sido engañado

Y sólo para profundizar más en el tema:

Contrato.

(Del lat. contractus).

1. m. Pacto o convenio, oral o escrito, entre partes que se obligan sobre materia o cosa determinada, y a cuyo cumplimiento pueden ser compelidas.

Mentira:

Embeleco, engaño, falacia, falsedad, gazapo, superchería, bola, buco, cuento, embuste, enredo, paparrucha, patraña, timo, trola,

Engaño:

Añagaza, arruga, celada, desorientación, embeleco, picardía, truco, banderilla, buco, burla, cacha, caña, conejo, confusión, cubo, chapuza, chasco, equivocación, estafa, forro, fraude, imprentas, mafia, mentira, pernos, timo, trampa, treta.

Copio y enlazo una noticia publicada en el periódico EL DIA

La concejal Isabel García deja la asociación que denunció al alcalde

La líder del PP asegura que su socio no le ha impuesto la decisión y la justifica porque prefiere evitar polémicas como la del mariposario, si bien defiende la trayectoria de la entidad, a la que volverá

La primera teniente de alcalde, portavoz del PP y edil, entre otras áreas, de Fiestas, Educación y Cultura en el Ayuntamiento icodense, Isabel García, pidió el pasado 25 de mayo una excedencia como integrante de la Asociación de Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod (Adphy) con el objetivo de acabar con las polémicas y suspicacias que han deteriorado en parte las relaciones con su socio de gobierno (CC), toda vez que esta entidad denunció al alcalde, Diego Afonso, por un supuesto incumplimiento del precinto del mariposario del casco.

La concejal subrayó a EL DÍA que se trata de una decisión personal meditada y, en ningún caso, fruto de presiones o sugerencias de los nacionalistas icodenses.