ME APUNTO

Debido a que varias personas me han preguntado sobre un artículo que escribí hace unos días en el que digo “… que no sé por qué siempre se le llama Ex-Convento …” y que una de estas personas me decía que si un convento es  según el diccionario:

 1. m. Casa o monasterio en que viven los religiosos bajo las reglas de su instituto.

como en el de Icod ya ninguna de las dos acepciones era válida, lo lógico era llamarlo EX CONVENTO  

Hoy, mirando las notas de prensa de la página web del Ayuntamiento, observo que escriben: “…o a la Agencia de Empleo y Desarrollo Local del consistorio, situada en el exconvento de San Francisco…”Sin ánimo de parecer pedante y mucho menos de querer practicar el intrusismo, debido a que lo mío son las ciencias y no las letras, y sirviéndome esta nota como excusa respondo copiando literalmente lo que el Diccionario Panhispánico de dudas (octubre 2005) dice al respecto de este prefijo:

“ex.

2. También funciona como sustantivo denotando la persona que ha dejado de er cónyuge o pareja sentimental de otra: «Mi ex y yo éramos dos enemigos sin ganas de pelear» (Rovinski Herencia [C. Rica 1993]). Es invariable en plural: Todos mis ex se parecen.Con el único propósito de mejorar y enriquecernos, sirva esta entrada sólo para este fin 

La foto la pongo porque como se puede observar no mentía cuando decía que se realizaban actos en la biblioteca, y da igual si alguien estaba estudiando. Las Distintas Corporaciones municipales SIEMPRE han apoyado a los estudiantes molestándoles porque para algo tienen la autoridad para hacerlo. No sé cuántos periodistas fueron, pero teniendo en cuenta que al fin y al cabo fue al aire libre como alternativas está la Casa de los Cáceres (fíjate a ésta nunca se le nombra como EXcasa), Plaza de Luis de León Huerta, Parque Andrés de Lorenzo Cáceres, Parque del Drago, Salón de actos del Hostal del Drago (¿existe?).

En alguna entrada anterior nombré el tema del mariposario y había dicho que fue denunciado el Ayuntamiento por parte de la Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod (ADPHY). Hoy recordé ese artículo porque me tuve que acercar a eso de las 10 de la mañana al Juzgado de Icod, para arreglar unos asuntos míos.

Una de las personas que me encontré fue a un amigo abogado  que desde hace tiempo conozco por compartir filas bajo la dirección de Teresa Tricás y me preguntó, con un tono jocoso, que si estaba allí por haber sido querellado por calumnias o algo por el estilo debido al presente blog. Riéndonos los dos le dije que no, pero que era una buena forma de darle publicidad al chiringuito. Que tenía que pensar algo.

Fue entonces cuando en un momento de espera, en el que no tenía nada que hacer me puse a enviar un mensaje de texto por el móvil y oigo una voz conocida, a mi vera, saludando, como sólo el dueño de dicha voz sabe hacer,  con tanto entusiasmo que sus manos son capaces de extenderse dando la sensación de que va a emprender el vuelo y emitiendo ese ¿oh, qué paso? tan nuestro, tan canario. Me refiero a este hijo de Venezuela que hoy ocupa el cargo de Alcalde de Icod acompañado por Francisco González concejal de Urbanismo, pero que no estaba en calidad de tal sino de letrado del Alcalde. Preguntando, porque la curiosidad es sana, me contestaron que Don Diego acudía en calidad de imputado por una denuncia interpuesta por la ADPHY – de la cual es secretaría Isabel García (PP) socio en el actual gobierno municipal – es decir que una persona es secretaria de una asociación, interpone denuncia sobre el Ayuntamiento y encima se pide la recusación de dicha persona y todavía no se hace público si se va a desestimar o no dicha solicitud. Entonces ¿ cómo va esto ? ¿Soy Juez y Parte como decía aquel trabajo de Joaquín Sabina y más concretamente la canción Incompatibilidad de Caracteres?

 “Setenta veces siete lo intenté, si me largo
para siempre es porque no puedo más …

… Cada vez que digo que sí
ella en cambio opina que no …

Al final se suspendió la declaración por saturación de trabajo en el juzgado ya que había 6 detenidos y ya se sabe que tiene preferencia esto, debido a que no se le puede privar la libertad a las personas así como así, aunque le pese a más de uno – me refiero el que no se haya podido llevar a cabo la declaración – así que tendrá de nuevo que ir el día 13 de mayo (martes 13) [ni te cases ni te embarques… pero no dice nada el dicho de juzgados…] 

No entiendo como los periódicos siempre anuncian cuando van concejales y/o el ex alcalde pero no cuando va el actual. Supongo que como se dice estos días, desde que se acabe el viento lloverá; Mordiente Lluvia que por cierto ya no nombra nada de Icod después de que al parecer se mentaran a las madres de los concejales. Se le llama anticiclón. 

Por tener enlazados  en el mismo artículo varios artículos anteriores, debo entender que la gente que me visita entra y después de leer uno de ellos deja un comentario que yo conozco de su existencia porque me llega un correo electrónico informándome de que algún lector ha dejado su valiosa opinión. Es por esto por lo que, con ánimo de reunir distintos pareceres hago, digámoslo así, un monográfico sobre una denuncia. Los colocaré entonces por orden cronológico:

Autora: Camy                    Fecha 16/12/07               Hora:  11.34          Artículo: Mariposario

¡Ay,Iván!
¡Qué forma tan sorprendente de embarullar las cosas! Te pareces tanto a mí...
Sólo que a mí no me queda tan claro que, después de tantos papeles y tanta tinta que lleva lo del Mariposario (porque mira que son cajas y cajas y cajas), esté abierto teniendo tantos factores en contra.
Pero yo fui una que se quedó desconsolada por visitarlo aquel mes de mayo de 200? en que se plantearon unas jornadas de puertas abiertas para residentes y justo una semana antes o así lo precintaron por primera vez.
De todas maneras, parece que en el ayuntamiento pocos técnicos saben por qué ese tema no se ha llevado en el negociado de Régimen jurídico y sólo se conoce en Urbanismo y por personas muy concretas. Es un caso bastante extraño.
De los temas que planteas seguro que hay respuestas para todo aunque no estén en la calle. Lo más jodido son las especulaciones gratuitas. Pero tú ya sabes cómo son las cosas de palacio y que hay intocables en el aparato administración.
La auditoría ya está caminando aunque lentamente. Ha costado contratarla y ciertos técnicos no han estado por la labor de que se les fiscalice su trabajo y por eso las pegas para agilizarlo. El expediente del muro también sigue su curso, todo muy lento porque no hay personal suficiente y menos lo habrá a final de año. Me recorre el cuerpo un sudor frío cada vez que miro la lista de trabajadores del ayuntamiento y hago una estimación de la cantidad de ellos que cesan a 31 de diciembre; no me he atrevido a contarlos porque si los cuento me da un infarto.
Pero tampoco puedo hacerme responsable de que no hayan salido cosas de este calibre a la prensa. Muy poca gente sabe los motivos por los que no salen. Yo sí. Si te fijas, prácticamente salen en la prensa chorradas. Y te espantarían las estadísticas. Pero no puedo asumir la responsabilidad desde que soy poco más o menos una figurante en la redacción de notas del gabinete de prensa (esto es, desde el 7 de septiembre). ¿Será por mi ineptitud para redactar...?
Bueeeno. Sólo decirte que no desesperes. Todo se andará.

Besotes

Autor/a: PinoValois                Fecha 13/04/08             Hora:  9:29          Artículo: La parte contratante

POR LO QUE PERCIBO EN SU ESCRITO "LOS MALOS" DE LA PELI SON AQUELLOS QUE ACTÚAN DENTRO DEL ORDEN JURÍDICO LEGAL- ASPHY, ISABEL, AYUNTAMIENTO- Y POR SUPUESTO, LOS "BUENOS" SON TODOS AQUELLOS QUE VULNERAN
ESTE ORDEN que es lo más frecuente en estos días en Icod y Canarias.

¿DE QUÉ PARTE ESTÁ USTED?

Autor: Iván (Yo)                   Fecha 13/04/08               Hora:  9:52          Artículo: La parte contratante

Estimado PinoValois: Como bien dice son sus percepciones las que le llevan a sacar estas conclusiones. No sé si por este artículo o por el fechado en abril. Pero no he dicho yo nada de malos ni buenos, sino de curiosidades que suceden en Icod. Al parecer usted juzga al los que vulneran el orden. Pero yo no he juzgado en ningún momento a ninguna de las partes. En mi escrito sólo decía que Isabel es Secretaria de una Asociación que ha denunciado al Ayuntamiento de la que ella es 1º Teniente de Alcalde y por ende, no entendía el propósito de la misma. Sólo eso.
Muchas Gracias por leerme

Autor/a: Antonio Glez                Fecha 13/04/08          Hora:  23:23          Artículo: Mariposario

¿CUÁNDO SE ACABARÁ CON LA POLITICA DE HECHOS CONSUMADOS?.

LO QUE PEDIMOS ES QUE SE
acabe con el URBANISMO de HECHOS CONSUMADOS y obliguen a todos los CIUDADANOS Y EMPRESARIOS Y POLITICOS a cumplir la ley.
¿estamos en un estado derecho o no?
ESTE ES EL COMETIDO DEL AYUNTAMIENTO, VELAR POR QUE SE CUMPLA LA LEY EN ESTE MUNICIPIO.

Autor/a: Asomada                   Fecha 14/04/07               Hora:  19:59          Artículo: La parte contratante

Existen dos setencias Judiciales en contra el mariposario, una 2003 y otra 2004, la cual dicen, que es presuntamente ILEGAL E ILEGALIZABLE DICHA INSTALACION.

¿QUIÉN TIENE QUE EJECUTAR DICHAS SETENCIAS?

O vamos a tener que pensar que la justicia es un vacilón, un vacilón...

Para más información :LA VOZ DE ICOD, CANARIAS INSURGENTE, LAZOS ROTOS.

Saludos

Autor/a: Xampi                   Fecha 14/04/08               Hora:  22:49         Artículo: Incompatibilidad de Caracteres

Y si tanta importancia le dais al cumplimiento d una resolucion judicial pq habeis esperdo a k este el mariposario abierto pa denunciar.

(cuatro años habeis tardao en darse cuenta d k esa resolucion se ’incumplia’?)

Una vez escrito esto. Ahora aceptaría más opiniones.

La gente en Icod me sorprende más.

Un estudiante de periodismo me dijo que leería mi blog, pero no para informarse.

Desayunando yo el otro día con un amigo mío me dijo no opinar igual que este futuro periodista ya que yo me fundamentaba en hechos veraces y con documentos. “Pero es el valor de una titulación” pensé yo.

Ahora resulta que leo en La voz de Icod de los Vinos , en El digital de Canarias y en El Día la noticia, que yo mismo ya había publicado hacía tiempo. Al parecer nadie lo creyó, o nadie me lee, pero el caso es que la ADPHY ha denunciado al dueño del Mariposario y al Alcalde de Ycod  (como lo escriben ellos) porque según aquellos debería haber estado precintado ya que existe una orden judicial que así presuntamente lo dice y en la ampliación de la denuncia del día siguiente decían que el Ayuntamiento esta incumpliendo la legislación vigente por el caso omiso que se le está haciendo a dichas resoluciones.

Cuando escribí lo que escribí estaba documentado y puedo asegurar que La Voz de Icod publicó su noticia hace unos días porque le llegó la documentación que yo ya tenía en mis manos, posiblemente el mismo papel que recibieron en su correo electrónico. Ahora la noticia, vamos a decirlo así, ya no es digital sino que está en papel, y van y la publican el mismo día que en Icod se realiza la XI FIESTA CANARIA Y PASEO DE LAS TRADICIONES (herencia Cheista) en medio de banderas de España, en más cantidad que las Autonómicas  y ya eso si es verdad que no sé si es casualidad, o es orden de la concejala de fiestas o de su recién estrenado tercer cargo de confianza que aunque todavía no está contratado por el Ayuntamiento se va presentando por ahí como Jefe de Protocolo según me cuentan (“No te metas con él que tiene como veintitantas páginas de curriculum”). NO sé cómo se reparten las competencias en este, al parecer, Ayuntamiento paralelo del bando popular en el pacto, pero yo tenía pensado que Protocolo dependía de la nueva periodista contratada (¿a dedo?) y por tanto del Área de Régimen Jurídico e Interior, Comunicación, Planificación y Coordinación General.

Creo, si no me falla la memoria, que tiene derecho el PP a contratar a 4 cargos de confianza pero será cuestión de tiempo.

Al nuevo, o a la que ya estaba y por lo tanto la que creo que verdaderamente lleva el asunto de Protocolo me gustaría preguntarle, así como a todos los concejales del grupo de gobierno, el por qué en el acto del Pregón de las Fiestas de San Marcos - si el pueblo elige a sus representantes- sus esposos/as en un acto institucional se sentaron al lado de sus parejas cuando no fueron elegidas democráticamente y creo tener entendido que no existe la figura de concejal consorte como para que ocupen dichos puestos desplazando al resto de la Corporación.

Ycod de los Vinos (creo que está mal escrito, porque Ycod con Y fue antes de su apellido, donde ya cambió a Icod) a 19 de abril de 2008

¡FELICES FIESTAS!

Bueno ahora que tengo un rato voy a escribir en medio de este calor

Esta semana ha estado movidita la cosa aquí en Icod debido a que como “ya anunciaba yo EN PRIMICIA” la ADPHY denunció al Ayuntamiento y al dueño del Mariposario.

Qué curioso todo esto. Me han preguntado ya varios que si no hay nada mejor en cuanto a Patrimonio Histórico que denunciar sino el Mariposario, que ya de por sí tiene sus problemas. Muchas personas me han preguntado que si yo sabía si era una perreta de la asociación y/o  una obsesión  y por qué como una asociación pro-patrimonio se ensaña y la coge con una empresa y con su precinto de obra, que no de actividad, como dicen.

Pues bien, me he propuesto dar ideas, ideas para dicha Asociación sobre Patrimonio y así desde esta humilde ventana electrónica mostrar a todos cosas que yo creo que deberían mejorar.
Así también animo a todo aquel que quiera enviar algo a ivanglemos@terra.es : foto, video, etc... sobre Patrimonio, lo publicaré encantado y así esta Asociación podrá aumentar o ampliar la denuncia contra el Ayuntamiento por su mala conservación.  

Yo me he decidido por el Convento de El Espíritu Santo o de San Francisco en Icod (Ycod) y más concretamente por el patio, no el claustro, sino el que da al este, lindando con la serventía.

Si te asomas desde alguna de las ventanas de la Sala de Estudio de la Biblioteca lo que se ve es esto:

 No es la parte dedicada a flora silvestre en Canarias del Parque del Drago. Tampoco es el Polígono de Las Almenas. No es una huerta abandonada. Es el patio.

¿A que esta guapo? Para un biólogo resulta interesantísima la cantidad de especies que con una sola ojeada se pueden encontrar: Ricinus communis, Ageratina adenophora, Oxalis pes-caprae, hojas de Phoenix canariensis...

A ver si el concejal delegado específico de Patrimonio y Medio Ambiente (que en este patio puede ejercer sus dos asignaciones) se pone las pilas y cuida un poquito, lo poco que tenemos.

Por cierto: De las antenas de los móviles y de " pero esto callada la boca que yo lo llevo,  que Diego no sabe nada del asunto" hablaré otro día.

Como ayer anuncié, comenzaré a colocar cosas que me han enviado y aquí está la primera: ¿esto nadie lo denuncia?

sin comentarios....

     Hace unos días, el 10 de abril –  que como todo el mundo sabe va antes que el 17  —   publiqué en el blog una entrada diciendo que Don Diego había ido a declarar en calidad de imputado por una denuncia interpuesta por ADPHY. Ahora todo el mundo lo sabe y hasta hoy mismo en EL DIA sale un escrito comentando el hecho.

Pues bien a fecha de hoy voy a decir otra, creo que primicia, esta vez referida al otro caso que trae de cabeza al anterior grupo de gobierno ya que lo último que se había publicado era “La totalidad de la defensa del caso  judicial del anterior gobierno municipal del PSOE icodense recurre la desestimación de revocar a la acusación particular” pero sobre este recurso no he visto publicada en ningún medio nada al respecto. Pues bien, si el 7 de abril se dictaba: “ no ha lugar a revocar la providencia dictada, toda vez que la misma es firme y no recurrida en plazo por ninguna de las partes personadas.”

Posteriormente se presentaron dos recursos, uno formulado frente a la revocación de la personación  y otro referido a la no suspensión de las testificales .

Pues bien, ahora resulta que  la juez y la fiscal se ponen de acuerdo: “se le exige a la parte personada como acusación particular, su personación como acusación popular si quiere seguir personada en los autos, con la consiguiente prestación de fianza”

“Se le ofrece a la parte hasta ahora acusación particular, la continuación de la misma en el procedimiento como acusación popular, debiendo prestar una fianza de 1000 €”

En cuanto al recurso formulado frente a la no suspensión de las declaraciones testificales, se confirma la no suspensión.

Y así va la cosa en Icod en medio de un procedimiento que tiene por objeto la investigación de unos hechos que pudieron ser constitutivos de delitos de prevaricación urbanística del artículo 320 del código penal y delitos de prevaricación del artículo 404 del CP…

Así que otro fleco a subsanar ahora: la parte interesada debe ejercer de acusación popular si así lo tiene por conveniente, para que se le tenga por parte en el procedimiento.

Y para que conste, para lo de las primicias: En Ycod (guiño) a 29 de abril de 2008 siendo las 12.50 horas del medio día.