ME APUNTO

En dos periódicos leí el miércoles aquello que ya comentaba de este martes 13 que acaba de pasar. Y esperé hasta hoy para que una de las partes se pronunciara.

Bueno primero tengo que reconocer un fallo mío y de algunos que luego se dejaron llevar. El abogado del imputado Sr. Alcalde de Icod de los Vinos no es D. Francisco González – concejal de Urbanismo – sino que se ha designado para encargarse de su defensa al Sr. Antonio Domínguez Vila.

También decir, porque algunos me preguntaron por la calle, que el alcalde de Icod salió del juzgado, cuando la foto, con las manos en la espalda pero que no iba esposado.

Y luego, ahora sí, quizá por eso de no ser periodista, a mí me llamaron la atención otras preguntas y sus correspondientes respuestas que no fueron publicadas ese miércoles. Como respuestas quizá la más que me sorprendió fue aquella que dio D. Diego Afonso cuando dice: “En agosto de 2007 se pidió un informe sobre la demolición del Mariposario y el cual aconsejaba un dictamen más pormenorizado, el cual ya consta” Añadiendo luego “que dicho informe de agosto carecía de claridad y nitidez precisa y se llegó a la conclusión de ser necesario el dictamen mencionado”. Pero ahora viene lo mejor en la siguiente respuesta: “Considera que el informe del abogado externo es más claro en cuanto a los pasos a seguir que el del la propia oficina” y luego también añade “que desde que tuvo conocimiento del levantamiento de la suspensión de la demolición según sentencia de 2004 se volvió a tomar las riendas del precinto”

Pero tras estas respuestas a la abogada de la ADPHY le responde al abogado del otro imputado representante de “Mariposario el Drago” la frase que ya sabemos todos: “No sabe con precisión qué es lo que hay que derribar”

La verdad que el tema tiene miga, mucha miga, porque mientras la ADPHY mezcla sentencias y en medios de comunicación dice lo que le da la gana cuando le da gana (como tiene que ser, pero sin faltar a la verdad) [Aquí quiero hacer un inciso porque tengo más asuntos sobre patrimonio (del de verdad, del de PATRIMONIO) que me gustaría poner en conocimiento de esta ADPHY para que también denuncien]  ahora resulta que, según se publica en La Voz de Icod, el alcalde ha “mentido” ya que declara “me consta que el Mariposario está desprecintado, o con el precinto quebrantado, y abierto al público desde finales de noviembre o principios de diciembre del pasado año” ¿Pero si ni existe precinto, como va a estar con  el precinto quebrantado? porque también en la misma declaración a una respuesta de su propio abogado (¿fue este el abogado el que realizó el informe tan clarificador para el alcalde que al mismo tiempo asegura que a pesar de ser tan clarificador no sabe con precisión qué parte hay que demoler?¿cuánto cobró por hacer este informe? 6.000 €, 6.300 € para no saber que hacer… Porque lo vamos a pagar todos) en la que dice: “ante la imposibilidad de precintar por la policía local inmediatamente piden a la Consejería de Agricultura de que le informen de cómo llevar a cabo el precinto con animales dentro” y luego añade “que los informes de la Consejería de Agricultura aconsejaban el no trasladar la fauna del Mariposario”

Así que no sé a qué juegan pero lo que sí se puede percibir aquí es mala fe por parte de unos y de otros.

Y ahora dejo la serie de preguntas que me hago o me han hecho:

·         ¿Qué “defiende patrimonialmente” la Asociación para la Defensa del Patrimonio de Ycod?

·         ¿Por qué, como dice el representante de El Mariposario de El Drago, durante 4 años no han dicho nada del precinto y sólo ahora cuando comienza a abrir las puertas, es decir, se reanuda la actividad se ensañan?

·         ¿Por qué Isabel García no es recusada por parte de la Corporación, en este tema?

·         ¿Es la ADPHY acusación particular o acusación popular, ahora que está esto tan de moda?

·         ¿Es esta asociación la misma que ADPADY: Asociación para la Defensa del Patrimonio Artístico y Documental de Ycod? Que nació “para contribuir con un pequeño haz de luz sobre ese universo a oscuras” de la Cultura?

·         ¿Lo que le importa a esta asociación es el presunto desorden urbanístico del Mariposario? Esto lo digo porque en mi calle hay jardines que invaden el vial y por mucho que protestes no te hacen caso y me pregunto si esta asociación podría tomar cartas en el asunto y denunciarlo?

·         ¿Por qué el único artículo que tienen en su página web es del mariposario?¿Se le puede llamar a esto fijación?

·         ¿Qué tienen que decir del solar del lado Oeste del Mariposario? Donde existía El Hostal del Drago.

Y muchas más preguntas que me hago, pero no quiero cansar

Le cogí el gustillo al goear así que pongo aquí mi nueva melodía para el móvil.
La letra y su , creo, traducción:

Dedicada para ell@s, que son jóvenes

Supernatural Superserious - R.E.M

Everybody here
Comes from somewhere
If they would just as soon forget
A disguise
Disguised as they know you made you feel it
At the summer camp they volunteered
No one saw your face, no one saw your fear
You got apparition just appeared
Took you up and away from this place and shared
Humiliation
Of your teenage nation
Nobody cares no one remembers or cares
If your fantasies are
Dressed up in travesties
Enjoy yourself with no regrets

So if you call out safe then i’ll stop right away
When premise explodes and the room starts to shake
The details shift
And the stories the same
You don’t have to explain

You don’t have to explain
Humiliation
Of your teenage nation
No one cares
If your fantasies are
Dressed up in travesties
Enjoy yourself with no regrets

Everybody here comes from somewhere
If they would just as soon forget, disguise
So if you call out safe then i’ll stop right away
When the premise explodes and the room starts to shake
The details shift
With the stories the same
You don’t have to explain
You don’t have to explain
Humiliation
Of your teenage nation
This celebration
Of your teenage nation
Nobody cares no one remembers and nobody cares    
Nobody cares no one remembers and nobody cares

Supernatural Superserious - R.E.M. Traducción  

Todo el mundo aquí
Viene de algún lugar
Si lo hicieron, pronto olvidarán
Un disfraz
Disfrazado es como sabes que le hiciste sentir
Fueron voluntarios en el campamento de verano
Nadie vio tu rostro, nadie vio tu miedo
Tuviste una aparición que simplemente apareció
Te llevó lejos de este lugar y compartieron la humillación
De tu nación adolescente
A nadie le importa, nadie recuerda ni le importa
Si tus fantasías son
Con tipos vestidos como travestis
Disfruta tu mismo sin arrepentimientos

Entonces si llamas prevenido entonces lo detendré a tiempo
Cuando la premisa estalla y la habitación empieza a agitarse
Los detalles cambian
Y las historias son las mismas
No necesitas explicar
No necesitas explicar
La humillación
De tu nación adolescente
A nadie le importa, nadie recuerda ni le importa
Si tus fantasías son
Con tipos vestidos como travestis
Disfruta tu mismo sin arrepentimientos

Todo el mundo aquí viene de algún lugar
Si lo hicieron, pronto olvidarán
Un disfraz
Asi que si llamas prevenido entonces lo detendré a tiempo
Cuando la premisa estalla y la habitación empieza a agitarse
Los detalles cambian
Con las historias que son las mismas
No necesitas explicar
No necesitas explicar
La humillación
De tu nación adolescente
Esta celebración
De tu nación adolescente
A nadie le importa y nadie recuerda y a nadie le importa
A nadie le importa y nadie recuerda y a nadie le importa

Fue hoy en El Amarca donde invité a uno de mis alumnos a cenar, ya que perdí una apuesta con él. Sacó en una recuperación de formulación de química orgánica mucho más de lo que esperaba él y de lo que esperaba yo. Recordando canciones de mi época de fiestas, es decir, hace 10 /12 años, cuando me vino a la cabeza esta canción a la memoria. ¡Celebremos esa nota!

Dios provee a cada pájaro con un alimento, pero no se lo echa al nido.

¿Se imaginan que todas las secciones de un periódico se basen en copiar y pegar?
¿Qué trabajo sería ese? Sería algo así como que los demás trabajen y yo me copio. Pero allá cada uno. Con razón hoy la "Lluvia Ácida" nos sorprendió a las 9.32 de la mañana cuando a veces hay que esperar hasta el medio día.

Uno que es profesor sabe que lo peor no es copiar, ni siquiera saber que se te están copiando, sino corregir el examen y ver que se han copiado mal. Los amigos de eldigitaldecanarias.com [ya que ustedes pusieron mal la dirección de mi blog, no veía el porqué (guiño) de hacerlo yo bien]  me han dedicado casi toda la sección “Lluvia Ácida” que, por cierto, era una de las faltas de ortografía que tengo en mi artículo (las minúsculas en un nombre propio) a pesar de que ustedes dicen que se sustenta en una superioridad ortográfica – jajaja me los imagino revisando de pe a pa el articulito, pero yo los leo antes de publicar para ver si los sujetos concuerdan con los verbos y los predicados. El porqué (guiño 2) de decir esto lo voy a demostrar copiando y pegando, como hace este diario digital porque ellos lo hacen y cobran, porque están trabajando – yo no cobro nada.

“Si propietarios cierren este aparcamiento se presenta un nuevo colapso a la puerta de los colegios”

“Lo cierto es que como en otros casos, los se los hacían el Ayuntamiento socialista por transferencias bancarias”

www.eldigitaldecanarias.com “Lluvia Ácida” 2/5/08

Decía -- que si no me pierdo -- que copian mal, cercenando como dicen mis amigos de Canarias Insurgente, el artículo. Ejemplo: en la tercera gota ácida (lluvia que se debe al azufre y ya explicaré el porqué (guiño 3) de esto) al finalizar el copia y pega de esta humilde ventana electrónica ponen: … porque Ramón parecía reconocer…. Cuando en mi blog se puede leer claramente DON Ramón. Sinceramente dicen que la dignidad la tenemos todos, sin distinciones y sin títulos académicos y ellos van y copian y pegan sin el “Don” ¿Por qué? (guiño 4)¿No se lo merece? Si hasta los hobbies llamaban al protagonista del libro DON FRODO y no tenía ni el graduado en ESO (que también es una titulación académica) porque lo pillaron copiando (y pegando).

Ahora pasaré a explicar lo del azufre; y es que tildan mi artículo, por el que repito no cobro nada porque esto es un entretenimiento y me lo paso bien, mientras ellos a esto lo llaman trabajo, me refiero al copiar y pegar mal, pues decía, lo llaman DIATRIBA que si recurrimos a la última edición del diccionario quiere decir:

1. f. Discurso o escrito acre y violento contra alguien o algo;

y es que en química, que es mi rama junto a la biología, acre hace referencia al fósforo, curiosamente también  al bulbo que condimenta nuestras salsas y que la gente que se pica, es porque los come ejem ejem. También, si nos fijamos, dice el diccionario que es violento contra alguien o algo. Pero no llego a entender contra qué o quién. Pido mis más sinceras disculpas a todo aquel o aquello que se sienta ofendido.

Ya que parece que van a nombrar mucho a mi municipio otro consejo, o corrección más bien, es que en Icod de los Vinos, se escribe sin mayúsculas el “Los”.

La gente que me conoce sabe el porqué (guiño 5) de poner como avatar la puerta de la Iglesia Matriz de San Marcos de mi pueblo, Icod de los Vinos.  Esto lo digo por lo del pié (guiño 6) (monosílabo, no lleva tilde) de foto que parece que les molesta por lo de la coña, pero a cada cosa sólo hay que darle la importancia que tiene.

Y ahora en serio ¿Qué es lo que les molesta? ¿El que opine?¿El que no les agradezca la disculpa por haber nombrado mal mi blog?¿El que publique?¿Por qué hacen intuir al lector que yo estoy posicionado, como si estuviera a favor o en contra de algo? A ver amigos, yo sólo dije lo que pasó. Un periódico que sigue esa doctrina decimonónica como el de ustedes debería ser fiel a la libertad de expresión, de réplica, de información… etc y al igual que publican en esta misma corrosiva sección sobre las declaraciones de los imputados, y el interés que presenta la juez por determinados asuntos, también deberían, y esto es una humilde opinión, publicarlo todo, es decir, todas las noticias del caso. Pero a la vista de lo arriba expuesto parece que es normal cercenar la información y así darle ese toquito ácido, picante, fosforoso, áspero y/o desabrido.

La foto, no es mía, pero si quieren conocerme e intercambiar pareceres (y de paso me sacan una foto para completar el tremendo esfuerzo que realizaron hoy para copiar y pegar mi artículo) que sepan que siempre me pueden encontrar en El Amarca en la Playa de San Marcos. La cerveza la invito yo.

Me decían hace un rato: “salida a la palestra de Iván Lemos”

Bueno voy a intentar explicar todos los puntos, que ya decía Einstein: “Sólo entenderás  algo cuando seas capaz de explicárselo a tu abuela” ; cosa del relativismo, del punto de vista o de referencia, según cómo se mire.

Hace unos meses leí en Internet algo que decía algo así como que “El fenómeno de los ‘blogs’ en internet como medios para estar informados no es muy correcto, porque detrás de ahí no se sabe quién está comunicando. Son una magnífica forma de que cada ciudadano haga uso de su libertad de expresión, pero no son buenos métodos para sentir que a uno le informan o comunican la verdad, o lo más próximo a ella posible.”

Luego, en referencia a ese artículo, ojeando una de esas bitácoras que supongo que el anterior comunicador refería, me encuentro: “A este joven estudiante de periodismo le traiciona su ya precoz corporativismo santificando a los medios de [des]información y a sus periodistas. Los ciudadanos canarios tienen derecho a la información -sin censuras y sin manipulación, apostillamos nosotros- según se recoge en la Carta Magna en el Título I Capítulo II Sección 1ª, de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, en nuestras islas amigo Miguel Ángel esta aseveración que parece una perogrullada, es simplemente un "brindis" al sol, testimonial, papel mojado, simple fuego de artificio”

Como es lógico yo estoy en total desacuerdo con el tercer párrafo aquí escrito y de lo escrito por el citado estudiante cuando decía : “ ‘La Voz de Icod de los Vinos’, registrado como periódico digital comarcal y con una entidad mercantil que lo respalda y le da cobertura legal, le asegura que detrás de todas sus informaciones hay un proceso lógico de detección y presentación de noticias. De hecho, en un ‘blog’ puede informar alguien que -por ejemplo- sabe construir casas muy bien, pero que desconoce los elementos básicos a la hora de publicar una información, que se aprenden con la experiencia o con la formación académica”

Pues bien, tras tanta verborrea dialéctica (esto lo cojo prestado de un concejal del PSOE que lo dijo en el  pleno ordinario de abril, aunque también digo que no fue la mejor frase de la noche) me decidí a publicar lo que yo creía que eran noticias, a pesar de que no tengo una entidad mercantil detrás, cualquier ofendido tiene cobertura legal en una democracia como para denunciarme si así lo estima oportuno. ¿Por qué no centrarme en un tema jugoso y dilatado en el tiempo como es el Mariposario? Pues allá por 2007 publiqué algo alertando sobre una posible denuncia de una asociación; pero luego fue el 10 de abril de este año cuando publico – sin titulares – que dicha denuncia se había realizado, que nuestro Alcalde estaba imputado y quien lo había denunciado era una asociación cuya secretaria era una socia de gobierno municipal. (Ahora la presidenta de dicha asociación sale diciendo que Isabel García no tuvo nada que ver con todo esto, pero no sé entonces quien firma o da fe en los libros de sesiones de dicha asociación o quien si no, mantiene una dejación en sus funciones)

El que haya anunciado esta noticia no significa que me esté posicionando por alguna de las partes. Simplemente la anuncio.

Dicha noticia a 10 de abril se convierte, según el diccionario, en una primicia tanto en cuanto se puede leer en él: “Primicia.- f. Noticia, hecho que se da a conocer por primera vez” no dice nada de periódicos, ni de registros mercantiles, ni de elementos básicos para publicar una información, ni de albañiles que saben construir casas muy bien…

Pues 7 días después hago llegar a La Voz de Icod de los Vinos.com toda la documentación que yo poseía en ese momento y en la que me sostuve para anunciar lo que anuncié. Y ese mismo día lo publica (no sé si fue casualidad) según este diario digital y algunos otros, en primicia.

Bueno un bache en el camino, disfrutemos del viaje. (Eso me pasa por chancleta, otra de las fases del mismo pleno, que si me llamo chancleta es porque tengo algo detrás que me respalda para decirlo)

En la última entrada anuncio otra noticia, lo cual no quiere decir que me posicione con ninguna de las partes y esto lo digo  porque pude leer a día de hoy en el www.digitaldecanarias.com : “Y un último apunte: ¿porqué todos los esfuerzos se hacen contra esta acusación particular y no se carga contra lo que realmente es el verdadero protagonista de este procedimiento, que son las bestialidades que se hicieron a costilla de los ciudadanos icodenses?.”

No sé si esto lo publican periodistas pero ayer les corregí dos faltas de ortografías  y en este párrafo que acabo de copiar se puede apreciar que no me hicieron mucho caso porque vuelven a escribir el “por qué” (preguntando) junto, lo cuál significa razón o motivo. Tampoco copiaron correctamente el nombre del blog, pero da igual

 (Ladran Sancho, luego cabalgamos)

El caso es que mando, después de publicarlo en mi blog, un correo electrónico con el artículo en formato pdf a tres destinatarios: La Voz de Icod, Canarias Insurgente y el Digital de Canarias.

CanariasInsurgente lo publica , me enlaza, nombra la fuente y me lo agradece en el propio blog y luego en un correo.

La Voz de Icod, no lo publica, me tiene en sus enlaces permanentes y me envía un correo pidiendo que lo llame.

El Digital de Canarias pasa de todo, ni mail, ni gofio, ni papas, ni pescado. En la sección lluvia ácida dedica una de sus corrosivas gotas a felicitar con cierta autoridad  a CanariasInsurgente lo publicado en primicia  sin nombrar la fuente original ; cuando me pongo en contacto con ellos pidiendo que rectifiquen lo hacen mal y encima me ponen el sambenito de “SE ESFUERZA EN CONTRA DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR” y eso sin conocerme, pero tienen un título, formación académica o experiencia como decía Miguel Angel, así que yo me callo que de eso no sé.

 (Cállate o di algo mejor que el silencio o también vale la cita: Muchas veces lo que se calla impresiona más que lo que se dice)

Pero el hecho es que sólo dos weblogs han publicado esta noticia y lo han hecho como primicia. Empíricamente cómo se dice en mi rama de la ciencia y a modo de paper, puedo decir que una vez presentados los hechos y los resultados como conclusión se puede destacar: Noticia es todo aquel hecho documentado y fundamentado en hechos veraces.

Es más, para lo de las primicias, anuncio ahora que se ha solicitado una aclaración a la decisión judicial ya que los abogados de la defensa solicitan que se les aclare “el pronunciamiento de la parte dispositiva del Auto de fecha 28 de abril de 2008 dimanante de las Diligencias Previas núm. 736/2007 sobre si la fianza de 1000€ es en cómputo total o si, por el contrario es por cada uno de los ocho imputados”

Espero con este último artículo tres cosas:

1.- NO soy periodista ni juego a serlo. Y ahora que me acuerdo enlazo un video donde alumnos míos si que juegan a ello, pero ¿a que tienen toda la razón del mundo?

2.- Cuando escribo algo, escribo una opinión o simplemente muestro hechos pero no significa que me esté posicionando con algunas de las partes

3.- Ya me decían que es este pueblo existe la ley no escrita de estás con nosotros o te conviertes en nuestro enemigo, sobre todo lo ponen en práctica los partidos con implantación en el municipio, o mejor dicho las personas (muchas) que integran estos partidos. Espero que la gente, sobre todo los jóvenes, no sigamos ese camino. Que no entiendo por qué ahora hay gente que no me saluda.

(Espero reconocer algún día esto como UNA DE LAS BUENAS HERENCIAS … del anterior grupo de gobierno, la mejor frase del pleno, porque don Ramón parecía reconocer que hubo malas herencias)

     Hace unos días, el 10 de abril –  que como todo el mundo sabe va antes que el 17  —   publiqué en el blog una entrada diciendo que Don Diego había ido a declarar en calidad de imputado por una denuncia interpuesta por ADPHY. Ahora todo el mundo lo sabe y hasta hoy mismo en EL DIA sale un escrito comentando el hecho.

Pues bien a fecha de hoy voy a decir otra, creo que primicia, esta vez referida al otro caso que trae de cabeza al anterior grupo de gobierno ya que lo último que se había publicado era “La totalidad de la defensa del caso  judicial del anterior gobierno municipal del PSOE icodense recurre la desestimación de revocar a la acusación particular” pero sobre este recurso no he visto publicada en ningún medio nada al respecto. Pues bien, si el 7 de abril se dictaba: “ no ha lugar a revocar la providencia dictada, toda vez que la misma es firme y no recurrida en plazo por ninguna de las partes personadas.”

Posteriormente se presentaron dos recursos, uno formulado frente a la revocación de la personación  y otro referido a la no suspensión de las testificales .

Pues bien, ahora resulta que  la juez y la fiscal se ponen de acuerdo: “se le exige a la parte personada como acusación particular, su personación como acusación popular si quiere seguir personada en los autos, con la consiguiente prestación de fianza”

“Se le ofrece a la parte hasta ahora acusación particular, la continuación de la misma en el procedimiento como acusación popular, debiendo prestar una fianza de 1000 €”

En cuanto al recurso formulado frente a la no suspensión de las declaraciones testificales, se confirma la no suspensión.

Y así va la cosa en Icod en medio de un procedimiento que tiene por objeto la investigación de unos hechos que pudieron ser constitutivos de delitos de prevaricación urbanística del artículo 320 del código penal y delitos de prevaricación del artículo 404 del CP…

Así que otro fleco a subsanar ahora: la parte interesada debe ejercer de acusación popular si así lo tiene por conveniente, para que se le tenga por parte en el procedimiento.

Y para que conste, para lo de las primicias: En Ycod (guiño) a 29 de abril de 2008 siendo las 12.50 horas del medio día.

Como ayer anuncié, comenzaré a colocar cosas que me han enviado y aquí está la primera: ¿esto nadie lo denuncia?

sin comentarios....

Bueno ahora que tengo un rato voy a escribir en medio de este calor

Esta semana ha estado movidita la cosa aquí en Icod debido a que como “ya anunciaba yo EN PRIMICIA” la ADPHY denunció al Ayuntamiento y al dueño del Mariposario.

Qué curioso todo esto. Me han preguntado ya varios que si no hay nada mejor en cuanto a Patrimonio Histórico que denunciar sino el Mariposario, que ya de por sí tiene sus problemas. Muchas personas me han preguntado que si yo sabía si era una perreta de la asociación y/o  una obsesión  y por qué como una asociación pro-patrimonio se ensaña y la coge con una empresa y con su precinto de obra, que no de actividad, como dicen.

Pues bien, me he propuesto dar ideas, ideas para dicha Asociación sobre Patrimonio y así desde esta humilde ventana electrónica mostrar a todos cosas que yo creo que deberían mejorar.
Así también animo a todo aquel que quiera enviar algo a ivanglemos@terra.es : foto, video, etc... sobre Patrimonio, lo publicaré encantado y así esta Asociación podrá aumentar o ampliar la denuncia contra el Ayuntamiento por su mala conservación.  

Yo me he decidido por el Convento de El Espíritu Santo o de San Francisco en Icod (Ycod) y más concretamente por el patio, no el claustro, sino el que da al este, lindando con la serventía.

Si te asomas desde alguna de las ventanas de la Sala de Estudio de la Biblioteca lo que se ve es esto:

 No es la parte dedicada a flora silvestre en Canarias del Parque del Drago. Tampoco es el Polígono de Las Almenas. No es una huerta abandonada. Es el patio.

¿A que esta guapo? Para un biólogo resulta interesantísima la cantidad de especies que con una sola ojeada se pueden encontrar: Ricinus communis, Ageratina adenophora, Oxalis pes-caprae, hojas de Phoenix canariensis...

A ver si el concejal delegado específico de Patrimonio y Medio Ambiente (que en este patio puede ejercer sus dos asignaciones) se pone las pilas y cuida un poquito, lo poco que tenemos.

Por cierto: De las antenas de los móviles y de " pero esto callada la boca que yo lo llevo,  que Diego no sabe nada del asunto" hablaré otro día.

La gente en Icod me sorprende más.

Un estudiante de periodismo me dijo que leería mi blog, pero no para informarse.

Desayunando yo el otro día con un amigo mío me dijo no opinar igual que este futuro periodista ya que yo me fundamentaba en hechos veraces y con documentos. “Pero es el valor de una titulación” pensé yo.

Ahora resulta que leo en La voz de Icod de los Vinos , en El digital de Canarias y en El Día la noticia, que yo mismo ya había publicado hacía tiempo. Al parecer nadie lo creyó, o nadie me lee, pero el caso es que la ADPHY ha denunciado al dueño del Mariposario y al Alcalde de Ycod  (como lo escriben ellos) porque según aquellos debería haber estado precintado ya que existe una orden judicial que así presuntamente lo dice y en la ampliación de la denuncia del día siguiente decían que el Ayuntamiento esta incumpliendo la legislación vigente por el caso omiso que se le está haciendo a dichas resoluciones.

Cuando escribí lo que escribí estaba documentado y puedo asegurar que La Voz de Icod publicó su noticia hace unos días porque le llegó la documentación que yo ya tenía en mis manos, posiblemente el mismo papel que recibieron en su correo electrónico. Ahora la noticia, vamos a decirlo así, ya no es digital sino que está en papel, y van y la publican el mismo día que en Icod se realiza la XI FIESTA CANARIA Y PASEO DE LAS TRADICIONES (herencia Cheista) en medio de banderas de España, en más cantidad que las Autonómicas  y ya eso si es verdad que no sé si es casualidad, o es orden de la concejala de fiestas o de su recién estrenado tercer cargo de confianza que aunque todavía no está contratado por el Ayuntamiento se va presentando por ahí como Jefe de Protocolo según me cuentan (“No te metas con él que tiene como veintitantas páginas de curriculum”). NO sé cómo se reparten las competencias en este, al parecer, Ayuntamiento paralelo del bando popular en el pacto, pero yo tenía pensado que Protocolo dependía de la nueva periodista contratada (¿a dedo?) y por tanto del Área de Régimen Jurídico e Interior, Comunicación, Planificación y Coordinación General.

Creo, si no me falla la memoria, que tiene derecho el PP a contratar a 4 cargos de confianza pero será cuestión de tiempo.

Al nuevo, o a la que ya estaba y por lo tanto la que creo que verdaderamente lleva el asunto de Protocolo me gustaría preguntarle, así como a todos los concejales del grupo de gobierno, el por qué en el acto del Pregón de las Fiestas de San Marcos - si el pueblo elige a sus representantes- sus esposos/as en un acto institucional se sentaron al lado de sus parejas cuando no fueron elegidas democráticamente y creo tener entendido que no existe la figura de concejal consorte como para que ocupen dichos puestos desplazando al resto de la Corporación.

Ycod de los Vinos (creo que está mal escrito, porque Ycod con Y fue antes de su apellido, donde ya cambió a Icod) a 19 de abril de 2008

¡FELICES FIESTAS!