Blogia
ME APUNTO

Icod

Precinto para turistas

Hoy ha salido en la Televisión el tema, manido tema, de El Mariposario del Drago. Lo más sorprendente para mí del asunto es la obsesión, la mala fe y la obstinación con la que se actúa contra esta empresa.

Primera pregunta: ¿es esta la única empresa en Icod que está precintada?¿Y en Tenerife?

 

Es sorprendente la progresiva actuación que se ha llevado a cabo. Primero, precinto temporal, luego un agente hace guardia sólo durante el horario comercial, luego colocan vallas en la acera para impedir que la gente en general y los turistas en particular se acerquen a la puerta…

 

Segunda pregunta: Si el Mariposario está precintado, ¿cómo se grabaron las imágenes del interior de éste que se vieron hoy en las noticias?

 

Teniendo en cuenta que lo que no sobra, por lo que dicen, en este Ayuntamiento es dinero, porque según palabras del Alcalde piragüista “No comenzamos de cero, sino de menos cien”…

 

Tercera pregunta: ¿Está privándose la ciudad de Icod de un agente de policía para que éste se dedique a vigilar que ningún turista entre en el recinto?

 

O si es un turno especial, es decir, horas extras…

 

Cuarta pregunta: ¿Cuánto cuesta al día mantener este servicio de seguridad? Algunos me han comentado que alrededor de los 200 € diarios…

 

Si existe una supuesta negligencia urbanística, al parecer porque no se ajusta a unas medidas…

 

Quinta pregunta: ¿Por qué se precinta la actividad, es decir, por qué sólo vemos agentes en horario comercial?

 

Más que una preocupación por el ordenamiento urbanístico parece que existe como cierto interés en que El Mariposario clausure la actividad ¿verdad?

 

Aunque hay que decir que todo esto le da fama a Icod… Sí admitámoslo Icod está de moda…

El Alcalde no corta el mar sino vuela por aguas internacionales en su piragua…

 

Sexta pregunta: ¿Delegó funciones? Es decir ¿Fue Isabel García Alcaldesa accidental durante el 16 de julio o no hubo decreto para que esto sucediera?

 

El Mariposario ya sale a nivel autonómico con la curiosa paradoja que mientras el locutor comentaba que está precintada la entrada a los visitantes, ellos grababan desde dentro…

 

Y luego quizá lo más impactante será que Icod de los Vinos es la ciudad tinerfeña en la que tanto el anterior alcalde, Juan José Dorta, como el actual, Diego Afonso, estén a día de hoy imputados y encima sobre la primera teniente de alcalde, Isabel García, el propietario del núcleo zoológico icodense estudia querellarse por la clara influencia que ejerce en el tema del mariposario sobre el alcalde, aprovechándose de su situación de dependencia

 

Sí señores esto es Icod

Séptima pregunta: ¿Quién da más?

¡PRIMICIAS!

Estaba en la playa el otro día cuando amigos que estaban conmigo, después de comentar lo del arreglo de la escalera en verano, me decían: “Iván, hace tiempo que no escribes nada” como con un tono algo socarrón

 

A la gente le gusta… jajaja

 

Y la verdad que temas hay y bastantes, pero bueno, para comenzar por alguno, comencemos por lo de la fuente-cascada esa que están haciendo en la playa; podrá ser bonita, pero por ahora resulta incómoda y eterna y lo de la carpa del Bar del italiano  la verdad que no pega ni con cola teniendo en cuenta que ya aquello parece más un mercadillo que un restaurante con tanta pizarra, he llegado a contar 4, neveras, mesas con dulces para vender…etc en el pedazo de vial peatonal que el señor italiano se ha empeñado en apropiarse, porque que a nadie se le ocurra pasar con una bicicleta por allí, porque te llevas el broncote y no sé si está entre la carpa y los toldos el sitio adecuado como para el paso de una ambulancia, pero Icod funciona así. Hace unos meses pedía, porque se podía leer en anuncio en EL DIA, el permiso para la instalación  de un restaurante-pizzería con fecha (y aquí viene lo asombroso:) 23 de febrero de 2005 firmado por Juan José Dorta Álvarez, y repito salió en EL DIA de finales de abril de 2008. La pregunta es: si no tenía permiso de apertura de la actividad hasta ahora, ¿cómo va a tener permiso para colocar la carpa? ¿Cómo quedará la carpa y la cascada, si lógicamente el punto entiendo yo correcto para ver la fuente es desde abajo? Cosas que pasan en Icod… pero por lo menos tenemos panadería (No sólo de pan vive el hombre)

 

Sobre lo de la escalera de acceso a la arena al parecer tenían que arreglarla ahora porque si no perdían una subvención para ello, pero en este caso la pregunta es:  Si al anterior grupo de gobierno se le criticaba por hacer obras en la playa en verano, ¿por qué no se le va a criticar a esta nueva corporación por hacer lo mismo? Puede que los anteriores también tuvieran subvenciones. En definitiva, por lo que pude oír la gente no se cabreó porque la estén arreglando en verano, será cuestión de costumbre, sino porque no fueron capaces de poner un cartelito tipo: ACCESO POR ESCALERAS CORTADO, por ejemplo, y la gente que llegaba allí se encontraba con aquellas vallas y venga a dar la vuelta completa para pasar por el mercadillo del italiano, mirar de reojo la fuente, preguntarse ¿cuánto lleva esto arreglándose? y bajar por fin a la arena.

 

No he escrito nada, la verdad, porque no me he visto con ánimos, no por asuntos sino por no tener ánimos. Pero bueno vamos a lanzar dos primicias. En las que ya ahondaré más profundamente más adelante, en días sucesivos:

 

La primera es en referencia al Mariposario, como no podía ser de otra manera, y es que en DP 1094/2007, es decir, “ADPHY contra el dueño del Mariposario y el Alcalde de esta ciudad”, ahora les ha pasado lo mismo que a las DP 0736/2007, esto es: Por un auto de fecha 7 de julio de la juez de instrucción nº 1 de Icod a la mencionada asociación ADPHY le falta legitimación, es decir, si quieren seguir como acusación deberá ser como acusación “popular” y deben abonar la cantidad de 1000 € en concepto de fianza. Esta era una de las respuestas que yo estaba buscando cuando me hacía aquellas preguntas

 

Por otro lado y sin salir del juzgado de Icod ayer día 8 de julio se ha presentado “un escrito” por alguien, ya que no está firmado aunque si encabezado, contra la mercantil “Narciso Ramos Comunicación, S.L.U.” y más concretamente contra el sitio web, o diario digital independiente de información comarcal “ La voz de Icod de los Vinos ”por entender esta persona que habían sido vulnerados sus derechos, supongo yo.

Todo se andará...

Una acertada decisión

Copio y enlazo una noticia publicada en el periódico EL DIA

La concejal Isabel García deja la asociación que denunció al alcalde

La líder del PP asegura que su socio no le ha impuesto la decisión y la justifica porque prefiere evitar polémicas como la del mariposario, si bien defiende la trayectoria de la entidad, a la que volverá

La primera teniente de alcalde, portavoz del PP y edil, entre otras áreas, de Fiestas, Educación y Cultura en el Ayuntamiento icodense, Isabel García, pidió el pasado 25 de mayo una excedencia como integrante de la Asociación de Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod (Adphy) con el objetivo de acabar con las polémicas y suspicacias que han deteriorado en parte las relaciones con su socio de gobierno (CC), toda vez que esta entidad denunció al alcalde, Diego Afonso, por un supuesto incumplimiento del precinto del mariposario del casco.

La concejal subrayó a EL DÍA que se trata de una decisión personal meditada y, en ningún caso, fruto de presiones o sugerencias de los nacionalistas icodenses.

Engañar: Otras se cortan la lengua, yo prefiero la nariz

Engañar: Otras se cortan la lengua, yo prefiero la nariz

Hoy he tenido el primer percance público, ¿cuál? No estoy autorizado moralmente para comentarlo, pero el lunes me ofrecieron el balcón del Ayuntamiento, que es público, por lo tanto no es propiedad de ningún concejal, así que no sé a cuento de qué viene el ofrecimiento, para explicar , las palabras textuales fueron "para que grites" a la sociedad icodense una palabra, pero me he decidido por tres que la Real Academia dice de ellas:

 

Engañar.

 

(Del lat. vulg. *ingannāre, burlar).

1. tr. Dar a la mentira apariencia de verdad.

2. tr. Inducir a alguien a tener por cierto lo que no lo es, valiéndose de palabras o de obras aparentes y fingidas.

3. tr. Producir ilusión, sobre todo óptica.

4. tr. Entretener (‖ distraer). Engañar el tiempo, el sueño, el hambre.

 

Mentira oficiosa.

 

1. f. La que se dice con el fin de servir o agradar a alguien.

 

Y para la mí la mejor:

 

Llamarse alguien a engaño.

 

1. loc. verb. coloq. Retraerse de lo pactado, por haber reconocido engaño en el contrato, o pretender que se deshaga algo, alegando haber sido engañado

 

Y sólo para profundizar más en el tema:

 

Contrato.

 

(Del lat. contractus).

1. m. Pacto o convenio, oral o escrito, entre partes que se obligan sobre materia o cosa determinada, y a cuyo cumplimiento pueden ser compelidas.

 

Mentira:

Embeleco, engaño, falacia, falsedad, gazapo, superchería, bola, buco, cuento, embuste, enredo, paparrucha, patraña, timo, trola,

Engaño:

Añagaza, arruga, celada, desorientación, embeleco, picardía, truco, banderilla, buco, burla, cacha, caña, conejo, confusión, cubo, chapuza, chasco, equivocación, estafa, forro, fraude, imprentas, mafia, mentira, pernos, timo, trampa, treta.

 

 

Pequeñas fricciones

Pequeñas fricciones

 Dentro de una semana, 13 de junio, hará un año exacto que se firmó el pacto de gobierno de Icod de los Vinos, que ya la gente puede que no recuerde, o que ni siquiera sepa cuáles eran sus objetivos, pero el caso es que el tercer acuerdo dice textualmente:

Coordinarse y respaldarse mutuamente en las iniciativas que impulsen los miembros del equipo de gobierno en el ejercicio de sus funciones, así como consensuar la postura de ambos grupos respecto a las iniciativas de la oposición”.


Que idílico todo ¿verdad? Coordinarse, respaldarse, supongo yo que comunicarse… Pues nada yo soy de los que opina que si firmo un pacto con unos objetivos y unos acuerdos para representar a la mayoría de los ciudadanos icodenses (que en este caso se puede decir que es la mitad), si no cumplo alguno de los acuerdos me estoy riendo de la otra mitad y del porcentaje de ciudadanos representados por el otro partido que forma el grupo de gobierno, y en este caso en particular del Partido Popular:

Si hace unos meses publicaba lo del desaire, desde mi punto de vista, que el PP hacía a CC ya que era Doña Isabel García la secretaria de una Asociación (ADPHY) la cual denunciaba al Alcalde y al dueño del Mariposario [que por cierto ¿qué fue de la recusación de dicha concejal?] hoy voy a hacer un humilde análisis de algo que ha sucedido en estos últimos 15 días:

Si visitamos la página de La Voz de Icod en su fonoteca podemos oír al concejal de Desarrollo Económico de Icod (PP), Jorge Guzmán responder a unas preguntas; Una de ellas producía como un alboroto que me despertó del aburrimiento del que estaba sumido debido a la elocuencia enredada de dicho edil y al hablar por hablar. La pregunta concreta era esta: “¿Dónde podrá entrar primero un ciudadano icodense en el Hospital de Norte o en la Cueva del Viento?” Luego hubo risas y comentarios del tipo “muy buena pregunta” y he aquí que no lo entendí porque según lo que yo sabía por fuentes insulares La Cueva del Viento iba a ser inaugurada en muy, muy breve espacio de tiempo. Pero claro la respuesta por parte del concejal fue: “Pues, yo creo que… posiblemente…, el otro día me…, me co… , me hacían un comentario… pero posiblemente sea…, posiblemente sea en La Cueva del Viento, con muchas posibilidades, con muchas posibilidades…”

Lo que me hacía pensar que, o era una sorpresa, o se iba a producir una inauguración unilateral sin los compañeros del pacto; vamos cosa de Coalición Canaria y punto.

Eso pasó hace una semana pero si leemos el periódico EL DIA de hoy vemos al final de un estupendo artículo del Sr. Álvaro Morales que en sus párrafos finales se puede leer: la portavoz del PP, Isabel García, le confesó ayer [a una vecina del lugar, presidenta de la asociación de vecinos] que tampoco sabía nada de la rueda de prensa y que se estaba enterando con ella.

Por lo que parece que ni Isabel García, ni Jorge Guzmán tenían claro lo que iba a suceder, es decir la inauguración.

Bueno y ahora, cómo no, CC sale diciendo que bueno, que lo de ayer no era una inauguración sino una rueda de prensa, vamos como cuando José Luis Rodríguez Zapatero sale diciendo que España no está pasando por una crisis económica, sino por… y usa 3 ó 4 formas diferentes para nominarla… La grandeza del español como lengua.

Esto me lleva a hacerme una pregunta: ¿Cuándo será la inauguración?¿Quién pagó los gastos de la rueda de prensa de ayer léase: gasolinas de vehículos, chóferes de coches oficiales, sonido…? Cuándo se haga la inauguración ¿se volverá a hacer lo mismo y por lo tanto más gasto?


Y claro, la otra gran pregunta ¿Qué le está pasando al Alcalde de Icod, que “inaugura” un nuevo objetivo turístico y no invita al concejal del área de Turismo?

¿Está saliendo el carácter de don Diego Afonso a la palestra? Ejemplos:


Pleno de abril: Dando golpes sobre la mesa y elevando la voz casi gritando demostrando una clara falta de respeto les echaba en cara [y ojo que no estoy aquí diciendo que tiene excusa lo que manifestaba] que el grupo socialista gasto 20 veces más en facturas de telefonía móvil que ellos: “… que se enteren todos: 20 veces más, ¡hombre!, 20 veces más…” dando golpes sobre la mesa


Otro ejemplo, se pudo observar en el último pleno sobre el anillo insular: Ruega el Sr Alcalde-Presidente de la Corporación: “… En la voluntad de, de escuchar también a los vecinos, que quieran hacer algún tipo de manifestación, yo lo que si rogaría es en aras cómo han visto nuestras intervenciones previa alzada de la mano para ir dando los turnos de palabra y respetarnos los turnos de palabra correspondientes y oírnos unos a otros” Más adelante habla Jonás Pérez, portavoz de Los Verdes y preguntaba: ¿Pa qué está convocado este pleno extraordinario y urgente, además de pa cobrar los concejales? Y como era algo que no le gustó al presidente de la sesión pues no duda en interrumpir el turno de palabra porque para algo manda y, tras aclarar que los únicos que cobran son los concejales del PSOE, dice con tono chulesco: ¿Eso queda claro? Y responde Jonás como dando a entender que el que preside no sabe respetar el turno de palabra que él mismo había proclamado ¿Ahora me responderán, digo yo, no? Y como Don Diego no puede quedarse callado ante esta puntada dice: “No, digo, para que no quede la duda. Para dejarlo claro”. Pero como decía Javier Abréu en Radio Burgado “Es el tonito, es el tonito”


Parece que ahora ya, después de un año, todo se está asentando y cada uno ya manifiesta su personalidad tal y como es.


Pero todos insisten en que el pacto no está en peligro, sino sólido, que son pequeñas asperezas , pero claro teniendo en cuenta que lo de ayer no fue una inauguración sino una rueda de prensa, no sabemos si las palabras “sólido”, “pequeñas fricciones” se interpretan como todos sabemos o como ellos quieran.


Dejo algo de lo que dice el diccionario aquí escrito:

Interpretar.

(Del lat. interpretāri).

1. tr. Explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto.

2. tr. Explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de diferentes modos.

3. tr. Concebir, ordenar o expresar de un modo personal la realidad.


(*) FOTO de DA

DP: 849/2007

Como bien dice hoy La Voz de Icod, el miércoles se notificaba la imputación del aparejador Víctor Chico Rodríguez en la querella que interpuso el Mariposario contra el anterior alcalde, el cuál, en conversación en la calle se le oyó decir “Bah! eso nada, ¿no?” en referencia a esas diligencias.

Bueno entonces para resumir:

 

  • Diligencias previas: 0736/2007 Acusación popular contra algunos miembros del anterior grupo de gobierno (contra los concejales que eran miembros de la junta de gobierno) (Juzgado nº 2)

 

  • Diligencias previas número 849/2007 José Antonio Plaza contra D. Juan José Dorta Álvarez, María Concepción Garrido Martín y D. Víctor Chico Rodríguez,

 

  • Diligencias previas 1094/2007 : ADPHY contra el Alcalde de Icod y el dueño de El Mariposario del Drago

 

Que cantidad de diligencias, y en muchos casos no sólo los protagonistas, sino los técnicos son testigos en unas, imputados en otras… y así va la cosa. Pero es que otros que también van a estar de moda es el Equipo de Investigación Tecnológica ya que ante todos estos presuntos delitos, con el fin de completar la información de los amigos de La Voz de Icod , la parte interesada ha solicitado que “dicho equipo adscrito a la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil se persone en las oficinas de urbanismo del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, concretamente en el ordenador que habitualmente usa D. Víctor Chico a fin de que busque el informe técnico que realizó  el Sr. Chico el día 20 de mayo de 1996 y averigüe la fecha real  de creación del mencionado informe”

¿Qué conclusiones se podrán luego sacar de esto? ¿Dónde está? Porque el propio Ayuntamiento dice que no existe ¿Y si resulta que el dicho documento no existe o no se hizo en esa fecha?

Esto está para escribir un libro

... Novedades (Que no primicias)

... Novedades (Que no primicias)

Y si volvemos otra vez sobre “El Mariposario” hoy se ha presentado un documento solicitando el SOBRESEIMIENTO Y ARCHIVO  de las Diligencias Previas 1094/2007, es decir, aquel caso que anuncié sobre la ADPHY. Entre las 6 alegaciones que presentan hay dos que responden a algunas preguntas que hace unos días me hacía yo y algunos más en este pueblo:

 

“… Hay que poner de manifiesto la mala fe y temeridad de la Asociación al interponer denuncia contra el alcalde y el dueño de El Mariposario” Al parecer según dicen: “la finalidad de la asociación no es otra que fomentar, divulgar, cuidar y promocionar el Patrimonio Histórico  de Icod, por lo que resulta cuanto menos sorprendente que se ensañen de manera incontrolada con el Mariposario del Drago que, al fin y al cabo no deja de ser un atractivo turístico para este municipio. La Asociación – dicen—  se ensaña con el Mariposario del Drago pues ambos imputados en sus respectivas declaraciones han dejado claro que desconocen otras actuaciones de dicha Asociación, salvo el ejercicio de acciones legales de todo tipo contra la citada empresa. Es muy peculiar la página web de la mencionada asociación - http://adphy.wordpress.com/ - la cual solo tiene dos comunicados, y ambos para referirse al Mariposario del Drago”.

 

Totalmente de acuerdo. Ruego que si alguien sabe otra actividad o actuación, que por favor lo deje en algún comentario al pie de este artículo.

 

Y en otras de las alegaciones que presentan en base a las cuales piden que se archive en caso (esta la pongo porque ahora está de moda esto de las acusaciones particulares y populares por el otro caso del anterior grupo de gobierno) se pronuncian diciendo:

 

“ Para mayor abundamiento recordar que se presentó recurso –el cual no ha sido resuelto- contra el Auto de admisión a trámite del presente procedimiento por considerar que la asociación denunciante carece de legitimación para actuar como acusación particular. A día de hoy y tras la declaración de los imputados, se ha hecho más patente si cabe la falta de legitimación por cuanto no se les puede considerar en ningún caso como perjudicados u ofendidos del presunto delito que pretenden perseguir, por lo que es del todo punto grotesco e ilógico que una asociación haya ejercitado acciones legales por un presunto delito de desobediencia cuando no lo ha hecho el Ayuntamiento – entidad teóricamente perjudicada u ofendida por el hecho presuntamente delictivo—”

 

Y así anda todo por Icod, que da gusto, mientras tanto silencio absoluto. La pregunta es ¿Por qué esta fijación? ¿Sólo existe este presunto desorden urbanístico en Icod? ¿Por qué  denuncia esta asociación exclusivamente el tema de El Mariposario?

NOTA: La foto es para que vean que sí sé que escriben libros, más bien los publican, porque no todos los miembros de la asociación, sino sólo algunos y otros artículos los firman invitados o colaboradores. Los tengo todos y son muy interesantes ;)

¿Quién miente?

¿Quién miente?

En dos periódicos leí el miércoles aquello que ya comentaba de este martes 13 que acaba de pasar. Y esperé hasta hoy para que una de las partes se pronunciara.

Bueno primero tengo que reconocer un fallo mío y de algunos que luego se dejaron llevar. El abogado del imputado Sr. Alcalde de Icod de los Vinos no es D. Francisco González – concejal de Urbanismo – sino que se ha designado para encargarse de su defensa al Sr. Antonio Domínguez Vila.

También decir, porque algunos me preguntaron por la calle, que el alcalde de Icod salió del juzgado, cuando la foto, con las manos en la espalda pero que no iba esposado.

 

Y luego, ahora sí, quizá por eso de no ser periodista, a mí me llamaron la atención otras preguntas y sus correspondientes respuestas que no fueron publicadas ese miércoles. Como respuestas quizá la más que me sorprendió fue aquella que dio D. Diego Afonso cuando dice: “En agosto de 2007 se pidió un informe sobre la demolición del Mariposario y el cual aconsejaba un dictamen más pormenorizado, el cual ya consta” Añadiendo luego “que dicho informe de agosto carecía de claridad y nitidez precisa y se llegó a la conclusión de ser necesario el dictamen mencionado”. Pero ahora viene lo mejor en la siguiente respuesta: “Considera que el informe del abogado externo es más claro en cuanto a los pasos a seguir que el del la propia oficina” y luego también añade “que desde que tuvo conocimiento del levantamiento de la suspensión de la demolición según sentencia de 2004 se volvió a tomar las riendas del precinto”

Pero tras estas respuestas a la abogada de la ADPHY le responde al abogado del otro imputado representante de “Mariposario el Drago” la frase que ya sabemos todos: “No sabe con precisión qué es lo que hay que derribar”

 

La verdad que el tema tiene miga, mucha miga, porque mientras la ADPHY mezcla sentencias y en medios de comunicación dice lo que le da la gana cuando le da gana (como tiene que ser, pero sin faltar a la verdad) [Aquí quiero hacer un inciso porque tengo más asuntos sobre patrimonio (del de verdad, del de PATRIMONIO) que me gustaría poner en conocimiento de esta ADPHY para que también denuncien]  ahora resulta que, según se publica en La Voz de Icod, el alcalde ha “mentido” ya que declara “me consta que el Mariposario está desprecintado, o con el precinto quebrantado, y abierto al público desde finales de noviembre o principios de diciembre del pasado año” ¿Pero si ni existe precinto, como va a estar con  el precinto quebrantado? porque también en la misma declaración a una respuesta de su propio abogado (¿fue este el abogado el que realizó el informe tan clarificador para el alcalde que al mismo tiempo asegura que a pesar de ser tan clarificador no sabe con precisión qué parte hay que demoler?¿cuánto cobró por hacer este informe? 6.000 €, 6.300 € para no saber que hacer… Porque lo vamos a pagar todos) en la que dice: “ante la imposibilidad de precintar por la policía local inmediatamente piden a la Consejería de Agricultura de que le informen de cómo llevar a cabo el precinto con animales dentro” y luego añade “que los informes de la Consejería de Agricultura aconsejaban el no trasladar la fauna del Mariposario”

 

Así que no sé a qué juegan pero lo que sí se puede percibir aquí es mala fe por parte de unos y de otros.

Y ahora dejo la serie de preguntas que me hago o me han hecho:

·         ¿Qué “defiende patrimonialmente” la Asociación para la Defensa del Patrimonio de Ycod?

·         ¿Por qué, como dice el representante de El Mariposario de El Drago, durante 4 años no han dicho nada del precinto y sólo ahora cuando comienza a abrir las puertas, es decir, se reanuda la actividad se ensañan?

·         ¿Por qué Isabel García no es recusada por parte de la Corporación, en este tema?

·         ¿Es la ADPHY acusación particular o acusación popular, ahora que está esto tan de moda?

·         ¿Es esta asociación la misma que ADPADY: Asociación para la Defensa del Patrimonio Artístico y Documental de Ycod? Que nació “para contribuir con un pequeño haz de luz sobre ese universo a oscuras” de la Cultura?

·         ¿Lo que le importa a esta asociación es el presunto desorden urbanístico del Mariposario? Esto lo digo porque en mi calle hay jardines que invaden el vial y por mucho que protestes no te hacen caso y me pregunto si esta asociación podría tomar cartas en el asunto y denunciarlo?

·         ¿Por qué el único artículo que tienen en su página web es del mariposario?¿Se le puede llamar a esto fijación?

·         ¿Qué tienen que decir del solar del lado Oeste del Mariposario? Donde existía El Hostal del Drago.

 

Y muchas más preguntas que me hago, pero no quiero cansar