ME APUNTO

Copio y enlazo una noticia publicada en el periódico EL DIA

La concejal Isabel García deja la asociación que denunció al alcalde

La líder del PP asegura que su socio no le ha impuesto la decisión y la justifica porque prefiere evitar polémicas como la del mariposario, si bien defiende la trayectoria de la entidad, a la que volverá

La primera teniente de alcalde, portavoz del PP y edil, entre otras áreas, de Fiestas, Educación y Cultura en el Ayuntamiento icodense, Isabel García, pidió el pasado 25 de mayo una excedencia como integrante de la Asociación de Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod (Adphy) con el objetivo de acabar con las polémicas y suspicacias que han deteriorado en parte las relaciones con su socio de gobierno (CC), toda vez que esta entidad denunció al alcalde, Diego Afonso, por un supuesto incumplimiento del precinto del mariposario del casco.

La concejal subrayó a EL DÍA que se trata de una decisión personal meditada y, en ningún caso, fruto de presiones o sugerencias de los nacionalistas icodenses.

Hoy he tenido el primer percance público, ¿cuál? No estoy autorizado moralmente para comentarlo, pero el lunes me ofrecieron el balcón del Ayuntamiento, que es público, por lo tanto no es propiedad de ningún concejal, así que no sé a cuento de qué viene el ofrecimiento, para explicar , las palabras textuales fueron "para que grites" a la sociedad icodense una palabra, pero me he decidido por tres que la Real Academia dice de ellas:

Engañar.

(Del lat. vulg. *ingannāre, burlar).

1. tr. Dar a la mentira apariencia de verdad.

2. tr. Inducir a alguien a tener por cierto lo que no lo es, valiéndose de palabras o de obras aparentes y fingidas.

3. tr. Producir ilusión, sobre todo óptica.

4. tr. Entretener (‖ distraer). Engañar el tiempo, el sueño, el hambre.

Mentira oficiosa.

1. f. La que se dice con el fin de servir o agradar a alguien.

Y para la mí la mejor:

Llamarse alguien a engaño.

1. loc. verb. coloq. Retraerse de lo pactado, por haber reconocido engaño en el contrato, o pretender que se deshaga algo, alegando haber sido engañado

Y sólo para profundizar más en el tema:

Contrato.

(Del lat. contractus).

1. m. Pacto o convenio, oral o escrito, entre partes que se obligan sobre materia o cosa determinada, y a cuyo cumplimiento pueden ser compelidas.

Mentira:

Embeleco, engaño, falacia, falsedad, gazapo, superchería, bola, buco, cuento, embuste, enredo, paparrucha, patraña, timo, trola,

Engaño:

Añagaza, arruga, celada, desorientación, embeleco, picardía, truco, banderilla, buco, burla, cacha, caña, conejo, confusión, cubo, chapuza, chasco, equivocación, estafa, forro, fraude, imprentas, mafia, mentira, pernos, timo, trampa, treta.

 Dentro de una semana, 13 de junio, hará un año exacto que se firmó el pacto de gobierno de Icod de los Vinos, que ya la gente puede que no recuerde, o que ni siquiera sepa cuáles eran sus objetivos, pero el caso es que el tercer acuerdo dice textualmente:

“Coordinarse y respaldarse mutuamente en las iniciativas que impulsen los miembros del equipo de gobierno en el ejercicio de sus funciones, así como consensuar la postura de ambos grupos respecto a las iniciativas de la oposición”.

Que idílico todo ¿verdad? Coordinarse, respaldarse, supongo yo que comunicarse… Pues nada yo soy de los que opina que si firmo un pacto con unos objetivos y unos acuerdos para representar a la mayoría de los ciudadanos icodenses (que en este caso se puede decir que es la mitad), si no cumplo alguno de los acuerdos me estoy riendo de la otra mitad y del porcentaje de ciudadanos representados por el otro partido que forma el grupo de gobierno, y en este caso en particular del Partido Popular:

Si hace unos meses publicaba lo del desaire, desde mi punto de vista, que el PP hacía a CC ya que era Doña Isabel García la secretaria de una Asociación (ADPHY) la cual denunciaba al Alcalde y al dueño del Mariposario [que por cierto ¿qué fue de la recusación de dicha concejal?] hoy voy a hacer un humilde análisis de algo que ha sucedido en estos últimos 15 días:

Si visitamos la página de La Voz de Icod en su fonoteca podemos oír al concejal de Desarrollo Económico de Icod (PP), Jorge Guzmán responder a unas preguntas; Una de ellas producía como un alboroto que me despertó del aburrimiento del que estaba sumido debido a la elocuencia enredada de dicho edil y al hablar por hablar. La pregunta concreta era esta: “¿Dónde podrá entrar primero un ciudadano icodense en el Hospital de Norte o en la Cueva del Viento?” Luego hubo risas y comentarios del tipo “muy buena pregunta” y he aquí que no lo entendí porque según lo que yo sabía por fuentes insulares La Cueva del Viento iba a ser inaugurada en muy, muy breve espacio de tiempo. Pero claro la respuesta por parte del concejal fue: “Pues, yo creo que… posiblemente…, el otro día me…, me co… , me hacían un comentario… pero posiblemente sea…, posiblemente sea en La Cueva del Viento, con muchas posibilidades, con muchas posibilidades…”

Lo que me hacía pensar que, o era una sorpresa, o se iba a producir una inauguración unilateral sin los compañeros del pacto; vamos cosa de Coalición Canaria y punto.

Eso pasó hace una semana pero si leemos el periódico EL DIA de hoy vemos al final de un estupendo artículo del Sr. Álvaro Morales que en sus párrafos finales se puede leer: la portavoz del PP, Isabel García, le confesó ayer [a una vecina del lugar, presidenta de la asociación de vecinos] que tampoco sabía nada de la rueda de prensa y que se estaba enterando con ella.

Por lo que parece que ni Isabel García, ni Jorge Guzmán tenían claro lo que iba a suceder, es decir la inauguración.

Bueno y ahora, cómo no, CC sale diciendo que bueno, que lo de ayer no era una inauguración sino una rueda de prensa, vamos como cuando José Luis Rodríguez Zapatero sale diciendo que España no está pasando por una crisis económica, sino por… y usa 3 ó 4 formas diferentes para nominarla… La grandeza del español como lengua.

Esto me lleva a hacerme una pregunta: ¿Cuándo será la inauguración?¿Quién pagó los gastos de la rueda de prensa de ayer léase: gasolinas de vehículos, chóferes de coches oficiales, sonido…? Cuándo se haga la inauguración ¿se volverá a hacer lo mismo y por lo tanto más gasto?

Y claro, la otra gran pregunta ¿Qué le está pasando al Alcalde de Icod, que “inaugura” un nuevo objetivo turístico y no invita al concejal del área de Turismo?

¿Está saliendo el carácter de don Diego Afonso a la palestra? Ejemplos:

Pleno de abril: Dando golpes sobre la mesa y elevando la voz casi gritando demostrando una clara falta de respeto les echaba en cara [y ojo que no estoy aquí diciendo que tiene excusa lo que manifestaba] que el grupo socialista gasto 20 veces más en facturas de telefonía móvil que ellos: “… que se enteren todos: 20 veces más, ¡hombre!, 20 veces más…” dando golpes sobre la mesa

Otro ejemplo, se pudo observar en el último pleno sobre el anillo insular: Ruega el Sr Alcalde-Presidente de la Corporación: “… En la voluntad de, de escuchar también a los vecinos, que quieran hacer algún tipo de manifestación, yo lo que si rogaría es en aras cómo han visto nuestras intervenciones previa alzada de la mano para ir dando los turnos de palabra y respetarnos los turnos de palabra correspondientes y oírnos unos a otros” Más adelante habla Jonás Pérez, portavoz de Los Verdes y preguntaba: ¿Pa qué está convocado este pleno extraordinario y urgente, además de pa cobrar los concejales? Y como era algo que no le gustó al presidente de la sesión pues no duda en interrumpir el turno de palabra porque para algo manda y, tras aclarar que los únicos que cobran son los concejales del PSOE, dice con tono chulesco: ¿Eso queda claro? Y responde Jonás como dando a entender que el que preside no sabe respetar el turno de palabra que él mismo había proclamado ¿Ahora me responderán, digo yo, no? Y como Don Diego no puede quedarse callado ante esta puntada dice: “No, digo, para que no quede la duda. Para dejarlo claro”. Pero como decía Javier Abréu en Radio Burgado “Es el tonito, es el tonito”

Parece que ahora ya, después de un año, todo se está asentando y cada uno ya manifiesta su personalidad tal y como es.

Pero todos insisten en que el pacto no está en peligro, sino sólido, que son pequeñas asperezas , pero claro teniendo en cuenta que lo de ayer no fue una inauguración sino una rueda de prensa, no sabemos si las palabras “sólido”, “pequeñas fricciones” se interpretan como todos sabemos o como ellos quieran.

Dejo algo de lo que dice el diccionario aquí escrito:

Interpretar.

(Del lat. interpretāri).

1. tr. Explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto.

2. tr. Explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de diferentes modos.

3. tr. Concebir, ordenar o expresar de un modo personal la realidad.

(*) FOTO de DA

Como bien dice hoy La Voz de Icod, el miércoles se notificaba la imputación del aparejador Víctor Chico Rodríguez en la querella que interpuso el Mariposario contra el anterior alcalde, el cuál, en conversación en la calle se le oyó decir “Bah! eso nada, ¿no?” en referencia a esas diligencias.

Bueno entonces para resumir:

• Diligencias previas: 0736/2007 Acusación popular contra algunos miembros del anterior grupo de gobierno (contra los concejales que eran miembros de la junta de gobierno) (Juzgado nº 2)

• Diligencias previas número 849/2007 José Antonio Plaza contra D. Juan José Dorta Álvarez, María Concepción Garrido Martín y D. Víctor Chico Rodríguez,

• Diligencias previas 1094/2007 : ADPHY contra el Alcalde de Icod y el dueño de El Mariposario del Drago

Que cantidad de diligencias, y en muchos casos no sólo los protagonistas, sino los técnicos son testigos en unas, imputados en otras… y así va la cosa. Pero es que otros que también van a estar de moda es el Equipo de Investigación Tecnológica ya que ante todos estos presuntos delitos, con el fin de completar la información de los amigos de La Voz de Icod , la parte interesada ha solicitado que “dicho equipo adscrito a la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil se persone en las oficinas de urbanismo del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, concretamente en el ordenador que habitualmente usa D. Víctor Chico a fin de que busque el informe técnico que realizó  el Sr. Chico el día 20 de mayo de 1996 y averigüe la fecha real  de creación del mencionado informe”

¿Qué conclusiones se podrán luego sacar de esto? ¿Dónde está? Porque el propio Ayuntamiento dice que no existe ¿Y si resulta que el dicho documento no existe o no se hizo en esa fecha?

Esto está para escribir un libro

Y si volvemos otra vez sobre “El Mariposario” hoy se ha presentado un documento solicitando el SOBRESEIMIENTO Y ARCHIVO  de las Diligencias Previas 1094/2007, es decir, aquel caso que anuncié sobre la ADPHY. Entre las 6 alegaciones que presentan hay dos que responden a algunas preguntas que hace unos días me hacía yo y algunos más en este pueblo:

“… Hay que poner de manifiesto la mala fe y temeridad de la Asociación al interponer denuncia contra el alcalde y el dueño de El Mariposario” Al parecer según dicen: “la finalidad de la asociación no es otra que fomentar, divulgar, cuidar y promocionar el Patrimonio Histórico  de Icod, por lo que resulta cuanto menos sorprendente que se ensañen de manera incontrolada con el Mariposario del Drago que, al fin y al cabo no deja de ser un atractivo turístico para este municipio. La Asociación – dicen—  se ensaña con el Mariposario del Drago pues ambos imputados en sus respectivas declaraciones han dejado claro que desconocen otras actuaciones de dicha Asociación, salvo el ejercicio de acciones legales de todo tipo contra la citada empresa. Es muy peculiar la página web de la mencionada asociación - http://adphy.wordpress.com/ - la cual solo tiene dos comunicados, y ambos para referirse al Mariposario del Drago”.

Totalmente de acuerdo. Ruego que si alguien sabe otra actividad o actuación, que por favor lo deje en algún comentario al pie de este artículo.

Y en otras de las alegaciones que presentan en base a las cuales piden que se archive en caso (esta la pongo porque ahora está de moda esto de las acusaciones particulares y populares por el otro caso del anterior grupo de gobierno) se pronuncian diciendo:

“ Para mayor abundamiento recordar que se presentó recurso –el cual no ha sido resuelto- contra el Auto de admisión a trámite del presente procedimiento por considerar que la asociación denunciante carece de legitimación para actuar como acusación particular. A día de hoy y tras la declaración de los imputados, se ha hecho más patente si cabe la falta de legitimación por cuanto no se les puede considerar en ningún caso como perjudicados u ofendidos del presunto delito que pretenden perseguir, por lo que es del todo punto grotesco e ilógico que una asociación haya ejercitado acciones legales por un presunto delito de desobediencia cuando no lo ha hecho el Ayuntamiento – entidad teóricamente perjudicada u ofendida por el hecho presuntamente delictivo—”

Y así anda todo por Icod, que da gusto, mientras tanto silencio absoluto. La pregunta es ¿Por qué esta fijación? ¿Sólo existe este presunto desorden urbanístico en Icod? ¿Por qué  denuncia esta asociación exclusivamente el tema de El Mariposario?

NOTA: La foto es para que vean que sí sé que escriben libros, más bien los publican, porque no todos los miembros de la asociación, sino sólo algunos y otros artículos los firman invitados o colaboradores. Los tengo todos y son muy interesantes ;)

En dos periódicos leí el miércoles aquello que ya comentaba de este martes 13 que acaba de pasar. Y esperé hasta hoy para que una de las partes se pronunciara.

Bueno primero tengo que reconocer un fallo mío y de algunos que luego se dejaron llevar. El abogado del imputado Sr. Alcalde de Icod de los Vinos no es D. Francisco González – concejal de Urbanismo – sino que se ha designado para encargarse de su defensa al Sr. Antonio Domínguez Vila.

También decir, porque algunos me preguntaron por la calle, que el alcalde de Icod salió del juzgado, cuando la foto, con las manos en la espalda pero que no iba esposado.

Y luego, ahora sí, quizá por eso de no ser periodista, a mí me llamaron la atención otras preguntas y sus correspondientes respuestas que no fueron publicadas ese miércoles. Como respuestas quizá la más que me sorprendió fue aquella que dio D. Diego Afonso cuando dice: “En agosto de 2007 se pidió un informe sobre la demolición del Mariposario y el cual aconsejaba un dictamen más pormenorizado, el cual ya consta” Añadiendo luego “que dicho informe de agosto carecía de claridad y nitidez precisa y se llegó a la conclusión de ser necesario el dictamen mencionado”. Pero ahora viene lo mejor en la siguiente respuesta: “Considera que el informe del abogado externo es más claro en cuanto a los pasos a seguir que el del la propia oficina” y luego también añade “que desde que tuvo conocimiento del levantamiento de la suspensión de la demolición según sentencia de 2004 se volvió a tomar las riendas del precinto”

Pero tras estas respuestas a la abogada de la ADPHY le responde al abogado del otro imputado representante de “Mariposario el Drago” la frase que ya sabemos todos: “No sabe con precisión qué es lo que hay que derribar”

La verdad que el tema tiene miga, mucha miga, porque mientras la ADPHY mezcla sentencias y en medios de comunicación dice lo que le da la gana cuando le da gana (como tiene que ser, pero sin faltar a la verdad) [Aquí quiero hacer un inciso porque tengo más asuntos sobre patrimonio (del de verdad, del de PATRIMONIO) que me gustaría poner en conocimiento de esta ADPHY para que también denuncien]  ahora resulta que, según se publica en La Voz de Icod, el alcalde ha “mentido” ya que declara “me consta que el Mariposario está desprecintado, o con el precinto quebrantado, y abierto al público desde finales de noviembre o principios de diciembre del pasado año” ¿Pero si ni existe precinto, como va a estar con  el precinto quebrantado? porque también en la misma declaración a una respuesta de su propio abogado (¿fue este el abogado el que realizó el informe tan clarificador para el alcalde que al mismo tiempo asegura que a pesar de ser tan clarificador no sabe con precisión qué parte hay que demoler?¿cuánto cobró por hacer este informe? 6.000 €, 6.300 € para no saber que hacer… Porque lo vamos a pagar todos) en la que dice: “ante la imposibilidad de precintar por la policía local inmediatamente piden a la Consejería de Agricultura de que le informen de cómo llevar a cabo el precinto con animales dentro” y luego añade “que los informes de la Consejería de Agricultura aconsejaban el no trasladar la fauna del Mariposario”

Así que no sé a qué juegan pero lo que sí se puede percibir aquí es mala fe por parte de unos y de otros.

Y ahora dejo la serie de preguntas que me hago o me han hecho:

·         ¿Qué “defiende patrimonialmente” la Asociación para la Defensa del Patrimonio de Ycod?

·         ¿Por qué, como dice el representante de El Mariposario de El Drago, durante 4 años no han dicho nada del precinto y sólo ahora cuando comienza a abrir las puertas, es decir, se reanuda la actividad se ensañan?

·         ¿Por qué Isabel García no es recusada por parte de la Corporación, en este tema?

·         ¿Es la ADPHY acusación particular o acusación popular, ahora que está esto tan de moda?

·         ¿Es esta asociación la misma que ADPADY: Asociación para la Defensa del Patrimonio Artístico y Documental de Ycod? Que nació “para contribuir con un pequeño haz de luz sobre ese universo a oscuras” de la Cultura?

·         ¿Lo que le importa a esta asociación es el presunto desorden urbanístico del Mariposario? Esto lo digo porque en mi calle hay jardines que invaden el vial y por mucho que protestes no te hacen caso y me pregunto si esta asociación podría tomar cartas en el asunto y denunciarlo?

·         ¿Por qué el único artículo que tienen en su página web es del mariposario?¿Se le puede llamar a esto fijación?

·         ¿Qué tienen que decir del solar del lado Oeste del Mariposario? Donde existía El Hostal del Drago.

Y muchas más preguntas que me hago, pero no quiero cansar

     Hace unos días, el 10 de abril –  que como todo el mundo sabe va antes que el 17  —   publiqué en el blog una entrada diciendo que Don Diego había ido a declarar en calidad de imputado por una denuncia interpuesta por ADPHY. Ahora todo el mundo lo sabe y hasta hoy mismo en EL DIA sale un escrito comentando el hecho.

Pues bien a fecha de hoy voy a decir otra, creo que primicia, esta vez referida al otro caso que trae de cabeza al anterior grupo de gobierno ya que lo último que se había publicado era “La totalidad de la defensa del caso  judicial del anterior gobierno municipal del PSOE icodense recurre la desestimación de revocar a la acusación particular” pero sobre este recurso no he visto publicada en ningún medio nada al respecto. Pues bien, si el 7 de abril se dictaba: “ no ha lugar a revocar la providencia dictada, toda vez que la misma es firme y no recurrida en plazo por ninguna de las partes personadas.”

Posteriormente se presentaron dos recursos, uno formulado frente a la revocación de la personación  y otro referido a la no suspensión de las testificales .

Pues bien, ahora resulta que  la juez y la fiscal se ponen de acuerdo: “se le exige a la parte personada como acusación particular, su personación como acusación popular si quiere seguir personada en los autos, con la consiguiente prestación de fianza”

“Se le ofrece a la parte hasta ahora acusación particular, la continuación de la misma en el procedimiento como acusación popular, debiendo prestar una fianza de 1000 €”

En cuanto al recurso formulado frente a la no suspensión de las declaraciones testificales, se confirma la no suspensión.

Y así va la cosa en Icod en medio de un procedimiento que tiene por objeto la investigación de unos hechos que pudieron ser constitutivos de delitos de prevaricación urbanística del artículo 320 del código penal y delitos de prevaricación del artículo 404 del CP…

Así que otro fleco a subsanar ahora: la parte interesada debe ejercer de acusación popular si así lo tiene por conveniente, para que se le tenga por parte en el procedimiento.

Y para que conste, para lo de las primicias: En Ycod (guiño) a 29 de abril de 2008 siendo las 12.50 horas del medio día.

Como ayer anuncié, comenzaré a colocar cosas que me han enviado y aquí está la primera: ¿esto nadie lo denuncia?

sin comentarios....

Bueno ahora que tengo un rato voy a escribir en medio de este calor

Esta semana ha estado movidita la cosa aquí en Icod debido a que como “ya anunciaba yo EN PRIMICIA” la ADPHY denunció al Ayuntamiento y al dueño del Mariposario.

Qué curioso todo esto. Me han preguntado ya varios que si no hay nada mejor en cuanto a Patrimonio Histórico que denunciar sino el Mariposario, que ya de por sí tiene sus problemas. Muchas personas me han preguntado que si yo sabía si era una perreta de la asociación y/o  una obsesión  y por qué como una asociación pro-patrimonio se ensaña y la coge con una empresa y con su precinto de obra, que no de actividad, como dicen.

Pues bien, me he propuesto dar ideas, ideas para dicha Asociación sobre Patrimonio y así desde esta humilde ventana electrónica mostrar a todos cosas que yo creo que deberían mejorar.
Así también animo a todo aquel que quiera enviar algo a ivanglemos@terra.es : foto, video, etc... sobre Patrimonio, lo publicaré encantado y así esta Asociación podrá aumentar o ampliar la denuncia contra el Ayuntamiento por su mala conservación.  

Yo me he decidido por el Convento de El Espíritu Santo o de San Francisco en Icod (Ycod) y más concretamente por el patio, no el claustro, sino el que da al este, lindando con la serventía.

Si te asomas desde alguna de las ventanas de la Sala de Estudio de la Biblioteca lo que se ve es esto:

 No es la parte dedicada a flora silvestre en Canarias del Parque del Drago. Tampoco es el Polígono de Las Almenas. No es una huerta abandonada. Es el patio.

¿A que esta guapo? Para un biólogo resulta interesantísima la cantidad de especies que con una sola ojeada se pueden encontrar: Ricinus communis, Ageratina adenophora, Oxalis pes-caprae, hojas de Phoenix canariensis...

A ver si el concejal delegado específico de Patrimonio y Medio Ambiente (que en este patio puede ejercer sus dos asignaciones) se pone las pilas y cuida un poquito, lo poco que tenemos.

Por cierto: De las antenas de los móviles y de " pero esto callada la boca que yo lo llevo,  que Diego no sabe nada del asunto" hablaré otro día.

La gente en Icod me sorprende más.

Un estudiante de periodismo me dijo que leería mi blog, pero no para informarse.

Desayunando yo el otro día con un amigo mío me dijo no opinar igual que este futuro periodista ya que yo me fundamentaba en hechos veraces y con documentos. “Pero es el valor de una titulación” pensé yo.

Ahora resulta que leo en La voz de Icod de los Vinos , en El digital de Canarias y en El Día la noticia, que yo mismo ya había publicado hacía tiempo. Al parecer nadie lo creyó, o nadie me lee, pero el caso es que la ADPHY ha denunciado al dueño del Mariposario y al Alcalde de Ycod  (como lo escriben ellos) porque según aquellos debería haber estado precintado ya que existe una orden judicial que así presuntamente lo dice y en la ampliación de la denuncia del día siguiente decían que el Ayuntamiento esta incumpliendo la legislación vigente por el caso omiso que se le está haciendo a dichas resoluciones.

Cuando escribí lo que escribí estaba documentado y puedo asegurar que La Voz de Icod publicó su noticia hace unos días porque le llegó la documentación que yo ya tenía en mis manos, posiblemente el mismo papel que recibieron en su correo electrónico. Ahora la noticia, vamos a decirlo así, ya no es digital sino que está en papel, y van y la publican el mismo día que en Icod se realiza la XI FIESTA CANARIA Y PASEO DE LAS TRADICIONES (herencia Cheista) en medio de banderas de España, en más cantidad que las Autonómicas  y ya eso si es verdad que no sé si es casualidad, o es orden de la concejala de fiestas o de su recién estrenado tercer cargo de confianza que aunque todavía no está contratado por el Ayuntamiento se va presentando por ahí como Jefe de Protocolo según me cuentan (“No te metas con él que tiene como veintitantas páginas de curriculum”). NO sé cómo se reparten las competencias en este, al parecer, Ayuntamiento paralelo del bando popular en el pacto, pero yo tenía pensado que Protocolo dependía de la nueva periodista contratada (¿a dedo?) y por tanto del Área de Régimen Jurídico e Interior, Comunicación, Planificación y Coordinación General.

Creo, si no me falla la memoria, que tiene derecho el PP a contratar a 4 cargos de confianza pero será cuestión de tiempo.

Al nuevo, o a la que ya estaba y por lo tanto la que creo que verdaderamente lleva el asunto de Protocolo me gustaría preguntarle, así como a todos los concejales del grupo de gobierno, el por qué en el acto del Pregón de las Fiestas de San Marcos - si el pueblo elige a sus representantes- sus esposos/as en un acto institucional se sentaron al lado de sus parejas cuando no fueron elegidas democráticamente y creo tener entendido que no existe la figura de concejal consorte como para que ocupen dichos puestos desplazando al resto de la Corporación.

Ycod de los Vinos (creo que está mal escrito, porque Ycod con Y fue antes de su apellido, donde ya cambió a Icod) a 19 de abril de 2008

¡FELICES FIESTAS!

Por tener enlazados  en el mismo artículo varios artículos anteriores, debo entender que la gente que me visita entra y después de leer uno de ellos deja un comentario que yo conozco de su existencia porque me llega un correo electrónico informándome de que algún lector ha dejado su valiosa opinión. Es por esto por lo que, con ánimo de reunir distintos pareceres hago, digámoslo así, un monográfico sobre una denuncia. Los colocaré entonces por orden cronológico:

Autora: Camy                    Fecha 16/12/07               Hora:  11.34          Artículo: Mariposario

¡Ay,Iván!
¡Qué forma tan sorprendente de embarullar las cosas! Te pareces tanto a mí...
Sólo que a mí no me queda tan claro que, después de tantos papeles y tanta tinta que lleva lo del Mariposario (porque mira que son cajas y cajas y cajas), esté abierto teniendo tantos factores en contra.
Pero yo fui una que se quedó desconsolada por visitarlo aquel mes de mayo de 200? en que se plantearon unas jornadas de puertas abiertas para residentes y justo una semana antes o así lo precintaron por primera vez.
De todas maneras, parece que en el ayuntamiento pocos técnicos saben por qué ese tema no se ha llevado en el negociado de Régimen jurídico y sólo se conoce en Urbanismo y por personas muy concretas. Es un caso bastante extraño.
De los temas que planteas seguro que hay respuestas para todo aunque no estén en la calle. Lo más jodido son las especulaciones gratuitas. Pero tú ya sabes cómo son las cosas de palacio y que hay intocables en el aparato administración.
La auditoría ya está caminando aunque lentamente. Ha costado contratarla y ciertos técnicos no han estado por la labor de que se les fiscalice su trabajo y por eso las pegas para agilizarlo. El expediente del muro también sigue su curso, todo muy lento porque no hay personal suficiente y menos lo habrá a final de año. Me recorre el cuerpo un sudor frío cada vez que miro la lista de trabajadores del ayuntamiento y hago una estimación de la cantidad de ellos que cesan a 31 de diciembre; no me he atrevido a contarlos porque si los cuento me da un infarto.
Pero tampoco puedo hacerme responsable de que no hayan salido cosas de este calibre a la prensa. Muy poca gente sabe los motivos por los que no salen. Yo sí. Si te fijas, prácticamente salen en la prensa chorradas. Y te espantarían las estadísticas. Pero no puedo asumir la responsabilidad desde que soy poco más o menos una figurante en la redacción de notas del gabinete de prensa (esto es, desde el 7 de septiembre). ¿Será por mi ineptitud para redactar...?
Bueeeno. Sólo decirte que no desesperes. Todo se andará.

Besotes

Autor/a: PinoValois                Fecha 13/04/08             Hora:  9:29          Artículo: La parte contratante

POR LO QUE PERCIBO EN SU ESCRITO "LOS MALOS" DE LA PELI SON AQUELLOS QUE ACTÚAN DENTRO DEL ORDEN JURÍDICO LEGAL- ASPHY, ISABEL, AYUNTAMIENTO- Y POR SUPUESTO, LOS "BUENOS" SON TODOS AQUELLOS QUE VULNERAN
ESTE ORDEN que es lo más frecuente en estos días en Icod y Canarias.

¿DE QUÉ PARTE ESTÁ USTED?

Autor: Iván (Yo)                   Fecha 13/04/08               Hora:  9:52          Artículo: La parte contratante

Estimado PinoValois: Como bien dice son sus percepciones las que le llevan a sacar estas conclusiones. No sé si por este artículo o por el fechado en abril. Pero no he dicho yo nada de malos ni buenos, sino de curiosidades que suceden en Icod. Al parecer usted juzga al los que vulneran el orden. Pero yo no he juzgado en ningún momento a ninguna de las partes. En mi escrito sólo decía que Isabel es Secretaria de una Asociación que ha denunciado al Ayuntamiento de la que ella es 1º Teniente de Alcalde y por ende, no entendía el propósito de la misma. Sólo eso.
Muchas Gracias por leerme

Autor/a: Antonio Glez                Fecha 13/04/08          Hora:  23:23          Artículo: Mariposario

¿CUÁNDO SE ACABARÁ CON LA POLITICA DE HECHOS CONSUMADOS?.

LO QUE PEDIMOS ES QUE SE
acabe con el URBANISMO de HECHOS CONSUMADOS y obliguen a todos los CIUDADANOS Y EMPRESARIOS Y POLITICOS a cumplir la ley.
¿estamos en un estado derecho o no?
ESTE ES EL COMETIDO DEL AYUNTAMIENTO, VELAR POR QUE SE CUMPLA LA LEY EN ESTE MUNICIPIO.

Autor/a: Asomada                   Fecha 14/04/07               Hora:  19:59          Artículo: La parte contratante

Existen dos setencias Judiciales en contra el mariposario, una 2003 y otra 2004, la cual dicen, que es presuntamente ILEGAL E ILEGALIZABLE DICHA INSTALACION.

¿QUIÉN TIENE QUE EJECUTAR DICHAS SETENCIAS?

O vamos a tener que pensar que la justicia es un vacilón, un vacilón...

Para más información :LA VOZ DE ICOD, CANARIAS INSURGENTE, LAZOS ROTOS.

Saludos

Autor/a: Xampi                   Fecha 14/04/08               Hora:  22:49         Artículo: Incompatibilidad de Caracteres

Y si tanta importancia le dais al cumplimiento d una resolucion judicial pq habeis esperdo a k este el mariposario abierto pa denunciar.

(cuatro años habeis tardao en darse cuenta d k esa resolucion se ’incumplia’?)

Una vez escrito esto. Ahora aceptaría más opiniones.

En alguna entrada anterior nombré el tema del mariposario y había dicho que fue denunciado el Ayuntamiento por parte de la Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod (ADPHY). Hoy recordé ese artículo porque me tuve que acercar a eso de las 10 de la mañana al Juzgado de Icod, para arreglar unos asuntos míos.

Una de las personas que me encontré fue a un amigo abogado  que desde hace tiempo conozco por compartir filas bajo la dirección de Teresa Tricás y me preguntó, con un tono jocoso, que si estaba allí por haber sido querellado por calumnias o algo por el estilo debido al presente blog. Riéndonos los dos le dije que no, pero que era una buena forma de darle publicidad al chiringuito. Que tenía que pensar algo.

Fue entonces cuando en un momento de espera, en el que no tenía nada que hacer me puse a enviar un mensaje de texto por el móvil y oigo una voz conocida, a mi vera, saludando, como sólo el dueño de dicha voz sabe hacer,  con tanto entusiasmo que sus manos son capaces de extenderse dando la sensación de que va a emprender el vuelo y emitiendo ese ¿oh, qué paso? tan nuestro, tan canario. Me refiero a este hijo de Venezuela que hoy ocupa el cargo de Alcalde de Icod acompañado por Francisco González concejal de Urbanismo, pero que no estaba en calidad de tal sino de letrado del Alcalde. Preguntando, porque la curiosidad es sana, me contestaron que Don Diego acudía en calidad de imputado por una denuncia interpuesta por la ADPHY – de la cual es secretaría Isabel García (PP) socio en el actual gobierno municipal – es decir que una persona es secretaria de una asociación, interpone denuncia sobre el Ayuntamiento y encima se pide la recusación de dicha persona y todavía no se hace público si se va a desestimar o no dicha solicitud. Entonces ¿ cómo va esto ? ¿Soy Juez y Parte como decía aquel trabajo de Joaquín Sabina y más concretamente la canción Incompatibilidad de Caracteres?

 “Setenta veces siete lo intenté, si me largo
para siempre es porque no puedo más …

… Cada vez que digo que sí
ella en cambio opina que no …

Al final se suspendió la declaración por saturación de trabajo en el juzgado ya que había 6 detenidos y ya se sabe que tiene preferencia esto, debido a que no se le puede privar la libertad a las personas así como así, aunque le pese a más de uno – me refiero el que no se haya podido llevar a cabo la declaración – así que tendrá de nuevo que ir el día 13 de mayo (martes 13) [ni te cases ni te embarques… pero no dice nada el dicho de juzgados…] 

No entiendo como los periódicos siempre anuncian cuando van concejales y/o el ex alcalde pero no cuando va el actual. Supongo que como se dice estos días, desde que se acabe el viento lloverá; Mordiente Lluvia que por cierto ya no nombra nada de Icod después de que al parecer se mentaran a las madres de los concejales. Se le llama anticiclón. 

   Junto a la puerta que da a la sacristía de la Iglesia Matriz de San Marcos y con el Cristo Yacente al frente, observo que justo detrás de las admirables andas barrocas talladas y doradas de Nuestra Señora del Rosario que en este caso sirven de trono a Nuestra Señora de Los Dolores bajo la advocación de La Soledad con corona imperial de plata sobredorada de fábrica isleña, se dispone la Corporación a ocupar sus puestos protocolariamente detrás de los sacerdotes. Y a uno que le gusta fijarse en detalles tontos como que no había banda de música que diera mayor realce y prestancia al acto (cada uno sabrá sus cosas), prestando un poco de atención me fijé que, al igual que en la Procesión del Retorno,  la salida de nuestra Procesión Magna iba presidida por dos alcaldes. Esto posiblemente sólo ha ocurrido una vez en la historia de nuestro pueblo, aunque ya los estudiosos que hacen lo que comúnmente se llama Programa de Semana Santa, pero que claramente  se ve en su portada que es una Revista del Patrimonio Histórico-Religioso de Ycod, me corregirán en dicha revista de fotos oscuras y letra o fuente de tamaño 7 que nada tiene que ver con los que se hacen por otros pueblos, en su caso. Tanto Diego Silvestre Afonso, investido alcalde gracias a un pacto entre CC y PP, como Juan José Dorta, ex-alcalde  porque así lo ha querido una parte de los icondenses, aunque parece que todavía no lo ha asumido, portaban en sus pechos sendas medallas de Alcalde-Presidente de la corporación con cordón blanco y rojo. Invitado el que no debería haberla tenido puesta a que se la quitara, éste, como cuando patalea un niño caprichoso, se negó porque decía o por lo menos parecía decir que sin medalla no salía. Parece que iluminada por hechos ya acontecidos esta misma mañana una de las concejalas que además está al cargo de Prensa y supongo que de Protocolo, y suponiendo también que para no quedarse sin la suya, la cual le prestó en el paseo matutino, saca otra medalla de su bolso y se la da. Él, sonriendo con esa sonrisa que todos los que la conocemos —sonrisa nerviosa y de compromiso—la podemos pintar en nuestra mente, se la coloca si quitarse la otra, la cual oculta entre las solapas de su traje y luego, pensándolo mejor y haciendo una filigrana con sus manos se la retira y la coloca en su bolsillo.

El porqué de escribir esto no lo sé. Pero me resultó gracioso el valor que se le puede dar a una medalla a la que quizá sólo algunos, y puede que otros a partir de ahora, se fijen más. El valor de los signos, de los símbolos y el protocolo. La necesidad de una correcta representación que por ley está establecida (en el artículo 41.1 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre) No cuesta representar a un pueblo de más de 24000 habitantes –que es parte de su trabajo también, por el cual se les paga – con un traje y una corbata negra y evitar las rayas, los colores y sobretodo si son verdes y/o escandalosos.

  Tenía pensado que para no volver a mi casa, mejor me conecto a Internet en Icod Casco, termino todo y vuelvo de nuevo a la tienda. La pregunta fue ¿y dónde me conecto? Al final en un ciber. La gestión era fácil no tardé más de 5 minutos y el precio 0.60 €; bueno lo vi razonable. Yo que soy rápido tomando cafés y cortados, la verdad que tardo menos y me cobran más. Pero no fui directamente al ciber, primero pasé por la Biblioteca Municipal como consta en el registro del día 13 de este mes y tras firmar en dos hojas me puse en el ordenador número 6. ¡Qué Calvario! – y no por la semana santa—animo a todos los que tengan un rato que lo hagan, un buen rato, sobretodo a quien tenga competencias sobre Biblioteca, Participación Ciudadana, Juventud y Cultura. Perfectamente te puedes pegar 10 minutos para leer el primer correo porque los 5 primeros son para abrir el explorador y que entre la página y los otros 5 para que te reconozca el usuario y contraseña. Es desesperante. Así no se puede hacer nada. Me dirijo a la recepcionista de la Biblioteca y le pregunto sobre si alguno de los ordenadores va más rápido y me mira y me dice que no; que todos más o menos van igual.

Ese día también me acordé de cabreos míos pasados. Cuando estudiaba en verano o el último cuatrimestre de Bioquímica lo hacía en la Biblioteca desde las 8.15 de la mañana hasta las 18.30 de la tarde. Yo no sé cuántas quejas habré escrito desde cuando el horario sólo era de tarde, desde cuando la Biblioteca estaba en Los Cáceres donde ahora está la exposición de la , iba a decir en peligro de extinción Banda Municipal, pero viendo ayer que el Himno Nacional a la entrada del “Burrita” ya no era ejecutado por la extinta Banda prefiero no comentar nada porque cada vez esto es más vergonzoso. Decía quejas… hasta el punto de darme el Ayuntamiento -- y de esto se acordarán algunos allá por el año 2000 -- las llaves de alguna sala plan para que me callara ya y organizara un grupo para ir a estudiar sin que diera tanto la lata. El caso es que cuando por fin inauguraron el Convento del Espíritu Santo (que no sé por qué siempre se le llama Ex-Convento en esto hay que darle un punto a favor de Jesús Rolo que siempre lo nombraba como era) uno creía que ya por fin iba a tener un sitio donde estudiar, pero la cosa no era así porque no todo el mundo pensaba igual. Al parecer el recinto donde se alojaría una Biblioteca Municipal también iba a servir para Pregonar Fiestas, para Charlas Informativas, para Comidas Eclesiásticas, Instruir a los miembros de las mesas electorales,  para Recopilar 100 días de Gobierno a la Prensa, Poner a disposición de todo el mundo el PGOU… y todo ello en el Patio del Convento al lado de la Biblioteca donde gente pretende estudiar o peor aún en las salas de abajo que al ser de tablado filtran el sonido como la luz atraviesa los postigos que se recibe del patio o lo que era la cancha del instituto que ahora parece una jungla. ¿Nunca se han puesto a pensar que un acto no es sólo el acto en sí?¿Nunca han pensado que es necesario montar un escenario martillando, probar un sonido, colocar sillas y mesas?¿Nunca han ido a leer el periódico para comprobar lo insoportable que es que se te pongan a gritar a lo lejos, porque por otro lado es su trabajo y son unos mandados? 

Lo último que han hecho son unas Jornadas sobre Igualdad y venga griterío, en suelos de tablados, pisadas, jóvenes corriendo y más griterío, charlas y da igual que la gente esté estudiando. En las notas de prensa éxito total pero ¿para quién? ¿para los adolescentes a los que se le ofreció un bocadillo o para los jóvenes y no tan jóvenes que estaban estudiando , o intentándolo, sus exámenes, pruebas u oposiciones? Recuerdo que en esas u otras charlas o reuniones o celebraciones anteriormente citadas, incluso si hablabas en la biblioteca en  un tono normal, o directamente  respondías una llamada al móvil dentro de la sala de estudios porque total… pues  la empleada te miraba mal o incluso te decía “Aquí dentro no se puede” a lo que tu respondías con un solo gesto señalando el ruido de fuera y lo veías totalmente ilógico.

Ilógico como que la biblioteca abra sus puertas a las 8.15 y las señoras de la limpieza aparezcan a las 9 dando voces, hablando entre ellas en el caso de que sean más de una y pasando la mopa. Aunque al parecer aquella señora que le daba igual que estuvieras estudiando porque llegaba y te decía: “Mira márcame el número este aquí” ofreciéndome el móvil y luego pegándolo a su oreja para comenzar a hablar parece ser que ya no está en la actualidad, siempre está bien recordarla para que sirva como de experiencia para las futuras empleadas.       

     Ni los turistas, siempre los de fuera son más respetuosos, se atreven a hablar porque parece que entienden el significado de SILENCIO. No sé si quejarme o quejarme pero el convento franciscano está cada vez peor, aquello parece más un edificio de usos múltiples que una biblioteca: los libros están desordenados y mal colocados en las estanterías, se siguen organizando actos dando igual si alguien está estudiando o no, total es un día, o dos, o tres… el patio que da al este es de vergüenza el estado en el que está, en fin supongo que este escrito  servirá para que el cualificado concejal, o sus técnicos, de Patrimonio tomen nota sobre el particular.

   Tomándome algo estaba cuando me llamaron Iván “el BonoAmarca”  -¡joder, siempre estás aquí! Cuando quiera buscarte ni te llamo sino vendré directo al Amarca- Y es verdad que pase mucho tiempo en este bar-restaurante en la orilla del mar. Me gusta la Playa de San Marcos y fue por su estado tan lamentable por lo que en su día  escribí una carta al director de EL DIA.

Ahora que bajo a cada momento a la playa a tomarme uno de esos fantásticos barraquitos que hacen en el mencionado restaurante del que ya escribiré un artículo monográfico sobre él, me he encontrado desde diciembre con esta estampa. Si está claro que al turista hay que mostrarle la mejor impresión que se pueda, es decir, que cuando lleguen a sus países de precedencia digan: las mejores playas, Tenerife; los mejores paisajes: Tenerife; los mejores parques: Tenerife; los mejores jardines : Tenerife. A uno que le gustan mucho las plantas pues claro, no ve la hora de llegar a esa Avenida Marítima, llena de frondosos jardines y carpas muy bien disimuladas con neveras y frigoríficos a un lado y a otro, tiradas y abandonadas, porque es lo mejor que podemos dar de nuestra tierra, y observar como las malvas, las dracaenas, y demás arbustos eran capaces de sobrevivir al ambiente salino que se respira. Ahora tampoco vayan a pegar sus narices en el monitor y decir ¿dónde coño están las plantas? Porque está claro que la carpa sí que se ve [Aquí los de patrimonio y costas no dicen nada, es decir, la carpa queda muy bien y es muy acertada]  

Y es que al parecer una escuela taller comenzó a romper un muro lateral de los tres jardines en terraza que había, digo al parecer lo de la escuela taller, porque lo demás lo vi yo, allá por el mes de diciembre y ahora dejaron como más presentable la avenida (como dirían los socialistas ya que esta palabra le gustaba mucho a Cheo y José Alberto más “humanizada”).

El caso, es que ahora ni plantas, ni tierra, ni jardines ni nada. Huecos y agua de lluvia estancada. Felicidades sinceras a todos aquellos que supieron planear la obra, en tiempo-presupuesto-posibilidades. Ahora lo dejaron mucho mejor: De silla pa albarda.

Nunca me han gustado las opiniones con retintín como queriendo de forma irónica molestar a alguien maliciosamente; como por ejemplo esas que empiezan de la forma: “Para hablar primero hay que tener algo de conocimiento…” Bueno, me da igual, cada comentario sólo tiene la importancia que uno quiera darle y yo no voy a dejar de dormir por esto. Pero respondiendo a tu comentario con otro comentario, como que no me quedo satisfecho. Como bien dices amiga (o amigo, que en esto de Internet nunca se sabe; con esto de esconderse detrás del anonimato) estamos en libertad y si lees bien en mi anterior entrada dije: “[…] y decorar como bien pudieron el coche que esta vez la organización consideró que sí podían sacar.” Es decir NO criticaba que las carrozas tuvieran que ser tiradas por los vehículos que por normativa tienen que ser. Criticaba que no tuvieron el detalle de decorarlas; ¿o es que en la normativa dice que los coches deben aparecer sin ningún tipo de decoración y publicitando a la empresa que no sólo cobra un pastón por alquilar las gradas del certamen de murgas del Norte sino que además alquilan los vehículos para tal fin?Si es así, querida amiga, como tú conoces la normativa, y yo no, te invito a que denuncies a la Organización del Carnaval de la Villa de La Orotava ya que, cumpliendo la norma, ayer Martes de Carnaval,  las carrozas iban tiradas por esos vehículos igual que en Icod, pero –Y ESTA ES LA RAZÓN DEL ANTERIOR ARTÍCULO- tuvieron el detalle de forrarlos de chapa, pintarlas y ponerles unos antifaces decorativos alusivos a la fiesta que se celebraba.

Gracias por leer mi blog y por comentarlo. Decía que entre todos, con opiniones constructivas se puede mejorar el Carnaval. Mi opinión era esa y creo que la compartían los que estaban a mi lado el domingo. Sólo proponía una solución asequible, de bajo coste y que si un grupo de amigos lo hacían con un jeep ¿por qué una administración, organización o comisión con una concejal  al frente no podían pensarlo? Quizá porque no se les ocurrió, o porque no les parecía tan feo. El caso es que para mi fue un detalle a mejorar para el próximo año.

Otra vez invito a todos a comentarlo. Gracias.

NOTA: No pongo foto porque no he encontrado ninguna de las carrozas de La Orotava para compararlas con las de Icod, pero las buscaré

Ayer bajé a la mejor atalaya que creí oportuna, por alta y por cercanía a mi casa, esa que durante 14 años tuve que atravesar para llegar tanto al Baldomero, como al Lucas, para ir a clase; me refiero al Puente de Hierro de la Centinela del que ya hablaré y comentaré promesas, dimes, diretes y demás asuntos relacionados con la política del pasado y del presente. Luego ya me pasé más a “pie de calle” y es que quería ver que se respiraba más de cerca en el Gran Coso del Carnaval 2008 de la Ciudad de Icod de los Vinos. La foto no es para criticarlos/as a ellos, que va, ni mucho menos, la foto es para apoyar a estas Marilyn Monroe que como decía el cartel que llevaban estaban chungas: “EL AYUNTAMIENTO NO NOS DEJÓ SACAR NUESTRA CARROZA, ASI QUE HEMOS VENIDO ¡CHUNGOS!”

Tengo que decir, que en el programa se dejaba bien claro que el Ayuntamiento (porque es el que firma) prohibía vehículos peligrosos para la seguridad y que era necesario que éstos estuvieran en regla: ITV, permiso de circulación, seguro… Así que yo supongo que a estas rubias de medidas perfectas no le dejaron salir por incumplir alguno de estos requisitos y yo con eso no me meto. Parece razonable.

Ahora bien, lo que veo y cito palabras textuales de gente que por allí hablaba una “magada” y eso lo afirmo yo también -vamos horroroso, horrible, antiestético, feísimo, pésimo… - pudiendo ser considerado como una ofensa al buen gusto y como no, al trabajo de los diseñadores, es el hecho de que “tirando” de las carrozas vayan, furgonetas, dúmperes, cuatro-por-cuatros y demás antiestéticos vehículos que hacían que los ojos se fueran a los vehículos y no a los diseños. El por qué saco esta foto no es otro que porque este grupo de Márilyns aman el carnaval, es decir, tienen sentido del gusto. No salió su carroza pero tuvieron el detalle, buen gusto y acierto de: criticarlo (plausible), animarse de nuevo ante la negativa y encima comprar telas y globos , así como cuadros de fotografías del icono del POP-ART y decorar como bien pudieron el coche que esta vez la organización consideró que sí podían sacar. En cambio esta Organización que tanto ama el Carnaval, que quería que todo saliera perfecto, se “olvidaron” de hacer lo propio y de esta manera estropear esas tarimas andantes tiradas por vehículos que, aunque si bien es cierto, pasaron la ITV (si es que las dúmper están obligadas a pasarlas) lucían como auténticas machangadas de mal gusto.

 Invito a mis lectores (muchas gracias a todos) dejen algún comentario, con el único fin de poder arreglar esta fiesta

     Un principio: aquel que establece que todos los hombres y mujeres son iguales ante la ley (Artículo 14 de la Constitución), sin que existan privilegios ni prerrogativas de sangre o títulos nobiliarios y me gustaría añadir: cargos políticos por el caso que me ocupa. Por fin ya se terminó el tramo de obras y, como no, se inauguró oficialmente la primera fase de peatonalización de la calle San Agustín y con ella la creación de áreas de aparcamiento o de carga y descarga. Enhorabuena, ¿verdad? Hay que felicitarse. Algunas de estas áreas ya estaban desde antes como es el clásico por fuera de Multiópticas Orotava, lo que era Farizo y demás. Hoy, día de los Santos Inocentes, el Ayuntamiento organizó según el programa de Navidad, ese programa que como en el de las Fiestas de Cristo ahora nos salutan tanto Diego Afonso como Isabel García [9 concejales + 2 concejales por lo tanto no es aplicable el “tanto monta, monta tanto…” ] impreso, y el recientemente actualizado digital de la página  web del Ayuntamiento,  para las 17:30 horas del día de hoy en la Plaza (que no Parque) Andrés de Lorenzo Cáceres una “Fiesta de los Inocentes” pero un poco antes, o a lo mejor a esa hora porque no recuerdo la verdad que hora era, desde la zona de El Calvario hasta el citado Parque (que no plaza) dio comienzo una Cabalgata con música, malabaristas, reparte-caramelos, etc… que no estaba anunciada en el programa, y que llamo cabalgata porque no sé con qué término definirlo ya que ni era una reunión de muchas personas (contemos 10), ni desfile de jinetes, carrozas, bandas de música, danzantes, etc… que se organizaba como festejo popular, porque la verdad que los Santos Inocentes, ni es popular en Icod ni populoso. Yo llegué hasta la Plaza Luis de León Huerta o San Agustín, y ahí en esa zona que anteriormente cité de carga y descarga, había una serie de vehículos. Bueno lo más curioso de todo es que la grúa comenzó a hacer estragos (léase como daño emocional al menos al ingenuo que aparcó allí) pero a mí lo que me hizo daño verdaderamente fue la razón, motivo o circunstancia de por qué una furgoneta que no recuerdo ni la matrícula ni el modelo, pero tipo Toyota DINA 100 de una sola cabina, para cargar y sin barandas, de color blanco y con un serigrafiado de Construcciones o Reformas  “no sé qué” no era tocada, y pasó la cabalgata y aunque la policía local estaba allí pues no pasaba nada con ella.            Hace un año o dos, no recuerdo,  tuve que pagar una multa por ser ingenuo e  ir a comprar unos regalos (tardé 10 minutos en recogerlos) y dejar el coche en el mismo sitio aparcado. Con este recuerdo y la curiosidad que me embargaba me quedé hablando con unas compañeras de trabajo mientras reía con algunas alumnas que también por allí estaban.

            ¡Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh claro! ahora lo entiendo, cuando ya me iba, un señor vestido con una chaqueta negra se dirigía al vehículo en cuestión, lo abre  y entonces miro a ver quién era: Sr.  Pedro Vicente Hernández Delgado.

¡QUÉ INOCENTADA!

“Haga el favor de poner su atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que: “La parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte”¿Qué tal está? Muy bien ¿eh?” y tras leerlo de nuevo porque le parecía que estaba mal el “abogado” lee lo mismo exactamente y esta vez “su cliente” responde: “Esta vez parece que suena mejor” y el abogado dice “A todo se acostumbra uno”. Esta es la escena de los Hermanos Marx que me ha traído a la memoria el anuncio de la denuncia interpuesta por la Coordinadora Pro-Defensa del Entorno de los Dragos y Furnias de Icod de los Vinos a varios miembros de la actual Corporación. Denuncia que se centra en que son ellos los que  han permitido la reapertura del único núcleo zoológico de la zona, El Mariposario. No obstante la realidad es otra, pues tras pocas horas de la reapertura -anunciada con antelación por parte del propietario- ya se le había notificado un Decreto de Alcaldía de precinto, decreto que ordenaba el mismo salvo en el supuesto que existieran animales en su interior. Pues bien, al parecer, dicha asociación no ve con buenos ojos que el propietario del Mariposario reabra sus puertas tras considerar que ha cumplido con el fallo judicial del que dependía el precinto, quizás porque la intención de esta asociación no es que se cumpla con la legalidad y con las resoluciones judiciales, sino que se empeñan en ver citado núcleo zoológico cerrado.

Decía, me traía recuerdos de la divertida escena y una vez más también recuerdos de aquel maravilloso 13 de junio cuando en el Parque Andrés de Lorenzo Cáceres, frente al Ficus , en una mesa de espaldas al mar y de frente a varias decenas de personas entre periodistas, curiosos y simpatizantes de  CC y del PP, muchos de ellos ahora con cargos representativos, es decir, concejalías a su cargo y otros trabajando para el ayuntamiento como personal de confianza se hacía público un PACTO DE GOBIERNO 2007-2011 ENTRE COALICIÓN CANARIA Y EL PARTIDO POPULAR PARA EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ICOD DE LOS VINOS, en donde antes de los objetivos se puede leer: “… a fin de garantizar la máxima estabilidad política que permita el cumplimiento íntegro de los siguientes objetivos…” y los enumeran para luego llegar a los acuerdos en donde si leemos el segundo dice: “Apoyar la elección de Diego Afonso Guillermo como alcalde-presidente de la ciudad, así como expresar el compromiso de no presentar ni apoyar moción de censura alguna.” Si ahora leemos el tercero dice: “Coordinarse y respaldarse mutuamente en las iniciativas que impulsen los miembros del equipo de gobierno en el ejercicio de sus funciones, así como consensuar la postura de ambos grupos respecto a las iniciativas de la oposición”.         

 Pues bien, lo sorprendente es que SI (condicional) Isabel García (PP) pertenece a la asociación (Coordinadora) anteriormente nombrada y además se debe a un pacto al que tiene que serle fiel para garantizar la máxima estabilidad política, creo que existe una bipolaridad en todo esto. No puedes denunciar a Diego Afonso por ser Alcalde-Presidente y a Francis González por ser Concejal de Urbanismo y al mismo tiempo firmar un pacto en el que te comprometes a apoyar, coordinarse y respaldarse (ojo con la palabra respaldarse: “protegerse, apoyarse, garantizarse” según el diccionario) en las iniciativas  que impulsen los miembros del equipo de gobierno en el ejercicio de sus funciones.