ME APUNTO

¡Cómo todo el mundo se escandaliza por el uso del vocablo “miembra”!; pero es que  también se las trae, la verdad. Yo que para obtener mis estudios pasé por la Universidad, y espero que la Universidad haya pasado por mí también, puedo asegurar que siempre hubo más futuras biólogas que biólogos, y futuras bioquímicas que bioquímicos y ahí están las orlas para comprobarlo. En el laboratorio de la Unidad Mixta de Investigación del HUC por el que hice una rotación de casi un año, pude comprobar que había más mujeres investigando que hombres y todos [y todas] lo veíamos normal. En definitiva creo que ya la juventud está viendo algo normal lo de la igualdad de sexos y en un futuro cercano espero que sea plena dicha igualdad; pero hay cierto sector de edad media-avanzada que se empeña en sacarlo todo de quicio y más que reivindicar la igualdad parece que manifiestan un complejo de inferioridad latente desde su época y ahora siempre están con el uso del masculino y el femenino y corrigiendo a todo el mundo a la hora de hablar.

Leyendo por ahí sobre el uso del género en las palabras me quedó clara una cosa: el género gramatical no se corresponde con el sexo. Las feministas siempre reclaman que para mejorar el lenguaje se use el masculino y el femenino pero por qué si para ello ya está el masculino, que todo el mundo sabe que abarca a los dos sexos. Hay palabras que, al contrario, se usan en femenino para ambos sexos como por ejemplo “la persona” y nadie se queja de eso ni las que reclaman la igualdad [cuando pongo “las” me refiero a las personas, claro]

            Otras palabras están mal usadas o mal empleadas y el otro día me llevé una bronca con  par de “coños” por no usar bien el término página web o más bien “periódico”,  pero heme aquí ahora que me encuentro algo que me llama poderosamente la atención. Puede que no sepa de diarios [actualización diaria (guiño)], periódicos, gacetas… pero sé algo, y tengo gente que me asesore, sobre el tema del apasionante mundo judicial y su vocabulario lleno de términos confusos a veces, pero donde quien se pone un poco sabrá que no es difícil y con poco que sepas no llegarás a usar incorrectamente  el término “demandante” que, como ya digo, no es correcta en el ámbito penal, puesto que no existe, es decir, podemos encontrar denunciantes, querellantes… pero en el ámbito penal no hay demandantes, ya que no existe por no ser parte en el proceso penal. Me he leído hasta un tema: Tema 4: “Las partes” de la asignatura Procesal Penal. “Es una cuestión de conceptos y aspectos legales, amigo mío”

Por favor, esto lo he hecho con el mejor buen rollito que he podido, sin ánimo de ser malinterpretado por nadie. Sólo por aclarar conceptos, porque así es.

Recibía un correo con el siguiente enlace del PERIODICO EL PAIS y me comentaba una compañera del laboratorio: "Es curioso que después de años de acusaciones de supuestas descargas ilegales, y de críticas a programas p2p, esto es lo que hace "Europa". Me parece que huelo miedo."

Europa ha sembrado el germen de una regulación jurídica para los blogs. La Comisión Europea de Cultura aprobó el pasado 3 de junio una resolución en la que aboga por un marco regulador para las bitácoras, en él se contempla un "etiquetado voluntario" que informe sobre la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales y la responsabilidad social de éste. La resolución, que se enmarca en el Informe sobre la concentración y el pluralismo de los medios de comunicación en la Unión Europea, será debatida en el Parlamento Europeo el próximo mes de septiembre.

“La enmienda es una cuestión voluntaria. En Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta", asegura la eurodiputada socialista María Badía quien considera que "el exceso de información" es una de las causas que promueven la intoxicación de la Red. De ahí, que constituir un censo voluntario de bloggers pueda generar un efecto de confianza en el lector: "ya que tenemos un exceso de información, se intenta procurar que los usuarios puedan saber quienes son las fuentes", argumenta Badía quien destaca que dicho informe ha sido presentado por Marianne Mikko, eurodiputada estonia. La nacionalidad de Mikko puede ser una de las claves para entender el origen de esta propuesta, puesto que el flujo de información que ha circulado entre Estonia y Rusia siempre ha sido puesto en tela de juicio por motivos históricos y sus prolongadas crisis diplomáticas.

La aplicación de esta medida pasa más por una recomendación que por una directriz que pueda ser aplicada de forma efectiva, puesto que este tipo de regulación depende de la legislación de cada uno de los países miembros de la Unión Europea. No obstante, Europa pretende dejar constancia sobre los problemas de ética y privacidad que surgen ante los contenidos creados directamente por el usuario.

Mecanismos jurídicos vigentes

La gran maraña informativa que la Comisión esgrime en sus argumentos para crear un censo voluntario que sea síntoma de transparencia se basa en buena medida en la cantidad de bitácoras que en la actualidad habitan la Red. Según datos de Technorati, el motor de búsqueda de Internet que es referencia para buscar blogs, en la actualidad existen 112, 7 millones de blogs con una capacidad de crecimiento en auge de 120.000 bitácoras al día. Ante esta situación Europa aboga por nuevas medidas reguladoras, pero ¿realmente es necesario un censo voluntario para garantizar una información más fidedigna en el ámbito blogger?

Para Europa el paso supondría crear una nueva designación al igual que se cataloga un buen vino con su denominación de origen, pero desde el punto de vista práctico la jurisprudencia actual ofrece soluciones reales. Para Carlos Sánchez Almeida, del Bufet Almeida, especializado en nuevas tecnologías, la regulación española es suficiente: "no hay una regulación específica al respecto; la regulación que hay es el artículo 20 de la Constitución, el artículo 30 de la regulación penal de los delitos de prensa... se establece una escala de responsabilidad como cualquier medio informativo. Si bien, además añadir toda regulación específica de Internet 34/2002, la ley orgánica del derecho al honor o el derecho de rectificación...". Ante todas estas herramientas jurídicas Almeida considera que en el fondo de esta propuesta "se pretende acabar con el anonimato de Internet".

El matiz de voluntariedad de someterse a un censo resulta decisivo, puesto que si obtuviese la categoría de carácter obligatorio chocaría frontalmente con la normativa europea sobre el comercio electrónico 200/31/CE en la que se recoge en su artículo 4 el principio de no autorización previa: "Los Estados miembros dispondrán que el acceso a la actividad de prestador de servicios de la sociedad de la información no pueda someterse a autorización previa ni a ningún otro requisito con efectos equivalentes".

Un ’blogger’ en el banquillo de los acusados

La utilidad de la medida propuesta en el seno de la Comisión Europea de Cultura y Educación del Parlamento Europeo también es cuestionada por Julio Alonso, director ejecutivo de WeblogsSL, la mayor red hispana de blogs: "En la mayor parte de los casos, ese efecto que persigue la Comisión ya lo tienes sin el registro. El 80% de la gente firma con nombre y apellidos, y además si quieres incluir publicidad en tu blog estás obligado por el registro de publicidad a identificarte".

Alonso se enfrenta este miércoles a un juicio por atentado contra el honor tras la publicación en abril de 2004 de un post en el que informaba en su blog sobre el lanzamiento de un Google Bombing contra la SGAE, un método por el cual es posible colocar ciertas webs en los primeros resultados de una búsqueda en Google utilizando un texto específico. En este caso, se estableció un enlace a la página de la SGAE con el título "ladrones".

La Sociedad General de Autores se puso en contacto con Julio Alonso para que retirase el post, Alonso comunicó a la entidad gestora "que se trataba de una información y les brindaba el derecho a réplica, pero la respuesta que me dieron es que la SGAE estaba siendo víctima de una conspiración en Internet". Alonso no cedió a las pretensiones de la entidad gestora y mañana se sentará en el banquillo de los acusados. La SGAE -que no ha querido hacer ningún tipo de declaración a ELPAÍS.com al considerar que se encuentra inmersa en un proceso judicial- le exige retirar el post, una indemnización de 9.000 euros y asumir las costas del juicio.

El director ejecutivo de WeblogSL se sienta en un banquillo cuando las sentencias emitidas al respecto son escasas, un hecho que para Alonso juega en su contra: "Al juez le tienes que explicar qué es un blog, qué es una URL o qué son los comentarios... la tendencia es aplicar la ley de prensa cuando el mecanismo de un medio de comunicación es distinto: hay directores de contenidos, redactores, editoriales todo lo que se publica forma parte de un proceso".

Aunque es un anuncio, me parece de buena calidad.

Lo he enviado a muchos -sobre todo alumnos- pero es el típico anuncio que no te cansas de ver

Ahí lo dejo , no por lo que anuncia,la empresa, ni por hacer publicidad. Simplemente me gusta.

Animo a todos a que dejen cuál es la mejor parte del anuncio y para mi son dos:

La niña cuando señala a los padres diciendo: "vosotros"
y el niño gritando "Sin exagerar que todo tiempo pasado fue mejor. No me lo creo"

Da gusto recibir, como ayer, un MMS y varios correos electrónicos       -- todos ellos de gente que es de Tenerife y está fuera o, en otros casos, gente que es de fuera --   acordándose de mi cada vez que sale en primera página de EL PAIS la palabra TENERIFE

 Vamos mejorando.

 Bueno creo que defienden algo justo.

¿Por qué necesariamente un voto el blanco o no ir a votar tiene que considerarse como aceptar lo que piensa la mayoría?

 ¿No puede ocurrir que a lo mejor no me sienta representado por ninguno de los candidatos, ideas, partidos, formas de hacer las cosas...?

¿Por qué si para conseguir un escaño hace falta un  número determinado de votos no se contabilizan los votos en blancos y quedan asientos vacíos?

Menos sueldos, más democracia. Es lo que la gente decidió

 Si a la gente se le dijera "Si usted no vota su voto se cuenta" en vez de "Si usted no vota es que está de acuerdo con la mayoria"... La gente ¿iría a votar?

http://www.ciudadanosenblancodecanarias.com/documentos/JoseSaramago.pdf

Se aceptan comentarios y opiniones

Me llegó el siguiente correo que creo que puede interesar a todo el mundo, puesto que la mayoría tenemos contratado un servicio de ADSL con llamadas incluidas . Hoy en día la mayoría de las empresas tienen los típicos números de atención al cliente 901…. ó  902 …… y estos números se facturan por separado, así que es bueno saber que para que cualquier entidad pueda contratar una línea 901 ó 902 ha tenido que abonarse previamente a un número de teléfono normal, que habitualmente empieza por el código de la provincia, hasta completar 9 dígitos y al cual se vincula el servicio 901 ó 902. Pues bien tú puedes llamar al 901 xxxxxx ó 902 xxxxxx , que se te facturará aparte cada vez que llames, o bien marcas el teléfono vinculado, que te va a atender EXACTAMENTE igual que el otro, pero si tienes contratadas las llamadas locales, provinciales y nacionales gratis (tarifa plana), esta llamada NO se te facturará aparte. Interesante tomar nota de la siguiente página web: http://www.nomasnumeros900.com/  Una vez dentro, en la parte de abajo hay unos campos de enlaces, pincha en: ADSL o LLAMAR GRATIS .Vete a la izquierda de la pantalla y pincha en el grupo al que esté vinculada la entidad a la que quieres llamar.
Verás que aparece el número 901 xxxxxx ó 902 xxxxxx al que quieres llamar y justo al lado te aparece el número vinculado. ¡¡que es el que tienes que marcar!!
Ejemplos de teléfonos: 

MAPFRE: (902.136.524) 91.5816300

ADSL TELEFONICA (902 357 000) 91 707 74 60

MERCADONA: (902.350.200) 963 883328